當你被問：「給你數千元，甚或是數萬元，你會殺人嗎？」
相信正常人都不可能會去做吧，為幾萬元去殺人？傻的嗎？



記得曾經看過一則新聞，美國於感恩節時，Walmart大特價，市民瘋狂搶購心水貨物，竟然出現槍擊案件，有人購物時被殺死了。這個殺人事件，為的是甚麼呢？定一定神回想一下，就只是為了一部有數千元折扣的電視，有點匪而所思吧。

殺人好大件事，美國市民可以買槍，這類事件較少發生於香港吧。不過香港人不時也會做出類似行為，或許大家沒有察覺。

相信大家也有小弟的類似經歷，搭公共交通時，有時會遇到有乘客出現爭執，甚至大打出手。我就試過在上班時間看見兩位大漢在巴士上，因為其中一位大漢要求另一位讓一讓路，而對方不讓，雙方就先來口角，更你推我撞。由於車廂內很多其他乘客，情面既危險又尷尬。

想想都奇怪，若這個車廂毆鬥事情發展下去，無論是受傷或惹官非，其成本都比起一個小小的讓路動作來得重，何解有此行為呢？是否荷爾蒙分泌問題呢？以成本效益的角度，此舉不太明智。

自少喜愛運動，發現荷爾蒙分泌問題在運動場上發生得特別多。三五成群在街頭打籃球，沒有NBA冠軍的獎金，過了型男追靚女的時期，為的是甚麼呢？大多為了健康、排汗、燃燒一下脂肪，又或者朋友間聯誼一下。按此目的，應該動動身子，完成運動後，回家舒服得多。

實情是，籃球上有很多身體接觸，好多時會為一分半分、一球半球、犯規與否，爭吵不休，甚至經常發展成動手打架，值得嗎？其實大家都不是職業籃球員，其實只是在街場上「塘水滾塘魚」，贏了輸了，有何重要？我的宗旨是最緊要別受傷，若對方太粗暴，最多回避離場便算。

寫文分享，談及財經、政治，目的是把知識分享，把道理辯明，令彼此進步，這是一個好目的。經常遇到激烈的留言討論，化成筆戰，爭吵得喋喋不休，更發展成為拗而拗，實際上有點無謂。

十分認同黃國英，他無興趣爭辯宏觀經濟，甚麼孳息曲線倒掛、股災來臨、世界大爆炸等，驚還是不驚，全都無意思。他自言自己並不是辯論比賽中的辯論員，最重要是講成績，要有一個結果檢討的方法，如十年後誰成績好，比起爭論虛無的理論更有意思。或者黃國英作為基金經理特別講成本效益，實事求是。

談談逃犯條例修訂事件，看見遊行與包圍金鐘政總立法會人士，每走一步都該檢討成本效益，注意目的與行為。始終此類運動最重要的是得到多數市民支持，利用群眾的力量向政府爭取東西。利用破壞與暴力其實很不智，尤其一些政治KOL呼籲甚麼把暴力升級，若論武力的話，示威市民永遠不及警方，此舉只會令警方有依據把武力升級之時，更失去不少民心，雙輸。

說了很多，只想提醒讀者，日常生活，多想想以聰明方法去爭取以達至目的，別做出令自己後悔的事。


此文同見於《經濟通》的《財識兼收》專欄