誰說UBI只能靠政府來推？企業究竟是否有責？

（網上圖片）

矽谷最出名的startup「孵化器」Y Combinator早前宣佈，即將試驗「全民基本收入（Universal Basic Income）」（以下簡稱UBI）計劃，藉此研究收取UBI的實驗參與者的生活質量和工作動機，會產生甚麼影響和帶來甚麼的轉變。Y Combinator發言人指希望通過這項大規模的真實社會研究，為政府的UBI政策研究鋪路，以應付矽谷不少人認為「殺到埋身」的AI時代帶來的「量化失業」。

今次Y Combinator實測UBI計劃將會在美國兩個州進行，隨機選擇3,000人，將他們分成兩組：第一組為1,000人，每月無條件獲派1,000美元，為期五年；第二組為2,000人，每月無條件獲派獲得50美元，作為對照參考組。Y Combinator上年六月曾資助在奧克蘭進行的一年UBI實驗，向100名參與者每月發放1,000至2,000美元。今次研究將借鑒奧克蘭計劃的經驗，希望瞭解UBI如何影響人們的生活質量、快樂指數；在不需要工作、也能滿足基本需求的情況下，人們會如何安排時間，是會遊手好閒，還是能解放更多創造力，為社會創造更大的價值。

負責實驗的研究總監伊麗莎白．羅德斯表示，希望透過研究，分析參與者的個人時間分配、財務狀況、身心理健康等數據，了解在經濟波動和不確定的時候，UBI如何幫助人們應對。目前，UBI主要的應用數據集中在東非，今次的研究將是美國史上最大的實驗之一，為發達國家提供前所未有的數據。

筆者之前數篇AI文章多次提及過UBI，其概念是，不論貧富，有沒有付出工作勞力，你都能按數人頭拿到一筆金額，而金額的多寡，則視乎社會AI推動經濟的水準釐定，伴隨AI經濟效益的提高而逐漸提升，最後達到能應付所有人基本開支的水準。筆者認為，盡早研究相應的社會制度對策，推動UBI，才能應對AI帶來的去工作化經濟轉型。目前的主流意見普遍預見AI不但會造成大規模失業潮，還會粉碎下一代透過努力工作，實現階級向上的資本主義社會流動性，社會階級固化並演變為極端兩極分化，分成：掌握AI技術為其賺錢的階層、無法掌握AI的無用階層（Unemployable-指僱用的成本效益無法與機器比較的人群）。科技巨頭Tesla創辦人伊隆．馬斯克（Elon Musk）、facebook創辦人朱克伯格，一早表態支持早日研究UBI。

UBI乍聽像共產主義，關鍵差別在於，UBI不求改變資本主義私有產權制度，也不干涉個人從事甚麼「工作」。你毋須以溫飽、家人、未來為目的，每周工作超過50小時，做着無聊、沉悶的內容，UBI試驗的目的是試圖研究把生存的經濟誘因消除，讓每人都有一定的保險線後，究竟大部份人是否會像馬斯洛的需求層次理論（Maslow Hierarchy of Needs）推論的變得更純粹、更追夢，追求精神的自我實現。從而在集體追求過程中提高整個社會的價值。

現時，人工智慧遍佈各行各業，連傳統行業美心集團，最近也研究引入自動化技術，利用無人機送外賣。筆者認為，AI工潮勢不可擋，有遠見的政府應盡早支持UBI，加快腳步推行，試想一下，人類社會從資本主義社會架構，過渡至AI時代，原本個人能通過「高等教育」、「多勞多得」改善生活，但隨着AI大量取代高薪工作，實現社會流動性的方式，如童話夢般被徹底粉碎的時候，社會要如何運行？而且，在AI革命早期，必定有大量勞工不會甘願放棄工作，屆時只會造成社會動盪和民粹主義，令社會摩擦急升，實行UBI則可安撫失業勞工，讓他們心甘情願讓出職位，拿「退休金」，才不至於在科技推動社會前進的大潮流中，成為孤獨的陪葬品。當然，在社會經濟結構早已畸形僵化，年輕人缺乏多元化發展空間的社會如港澳者，UBI短時間未必能夠啟迪思維模式的轉變，但不代今後表企業在引入AI自動化升級的時候毋須考慮所帶來的社會負面影響。

無謂君（微信ID：i-quan）
http://www.facebook.com/wuweilord