廉價兔毛兔公仔　血腥真相下的傳媒責任(文：小白子)

活取兔毛，用來做兔子毛公仔，是世上最變態的事。情況有如剝皮實草，殺死一個人，完整地活剝他的皮，再將乾禾草塞入這個皮囊內，然後縫合。我們攬着這種「真兔毛兔公仔」，跟抱着一具實草的皮囊有何分別？

筆者相信，要是我們知道那是實草皮囊，無論手工再靚，大家都會覺得恐怖、不人道、嘔心。同樣道理，要是我們知道那公仔是真兔毛、狐狸毛、貂鼠毛所做的公仔，也不會有人想買，除非那人是心理變態。 那為什麼這些真皮草公仔，能打入大眾市場？原因是因為消費者並不知道生產真相。

皮草養殖者當然不會想你知道他們如何繁殖、殺死、虐待動物，還有，他們不會想你知道到底一隻動物的成本價錢、一條真毛毛的成本價錢的實際數字。

原因是什麼？可以從今次「真兔毛公仔」一事中，小販所說的話猜度到。當有人質疑小販賣的公仔是真兔毛時，小販回答道： 「我點答你呢？如果係真，應該要賣幾百蚊，呢啲幾十蚊。」

對！皮草商人就是利用我們對「皮草是貴價」的這個傳統認知概念，企圖不承認我們所買到的「cheap嘢」也是真毛，甚至我們也會因為這是「cheap嘢」而相信這是假毛。商人根本是在混淆視聽！也證明了平價皮草已是一個「入晒血」的議題，這些皮草已滲入大眾生活層面而大家毫不察覺，情況極壞。

2014年NGO「環保觸覺」做了一次較完整的平價皮草測試，他們購買低價時裝店，包括花街店鋪、collection point 的貨品，然後再作化驗，得出有6成樣板都是真毛的結果。

可惜，除了這次的化驗和公佈外，香港竟然沒有一間主流媒體願意更進一步跟進此問題，沒有一家媒體做過化驗、跟進毛皮的貨源等。整個議題全靠民間團體推動，傳媒被動地等候NGO召開記者會，供給他們數據和分析。又或者，傳媒只將網民的發現，重新整合一次，連查證的程度也沒有，便寫了一條稿（俗稱炒稿）。或許有人認為：賣皮草又不犯法，查來也沒有用。

那數年前，日本品牌UNIQUE 售賣殘忍「美麗諾羊毛」一事，他們有犯法嗎？沒有，但這件事超過了大眾可接受的道德標準，於是各地發起罷買，最後迫得UNIQUE 要作出承諾逐步棄用此羊毛。

傳媒不主動調查，是因為懶惰、不夠人手，還是因為考慮廣告收益？不少報章也為了不得失喜歡設計皮草的國際時裝品牌，而自我閹割盡量少觸及反對皮草報導。 如果，「不知道真相」是會令人在不知不覺間買下這些毛公仔，而傳媒的責任是尋求真相，將真相和知識帶予公眾，那現在傳媒是否沒有把這事做好？