2016年10月27日 AM 730《鈺成其事》
路人甲：議員宣誓鬧劇繼續，立法會又開不成會了。
路人乙：管他呢；前幾天有議員說了，立法會現在沒有迫切的事務要處理，少開幾次會議沒甚麼大不了。
甲：立法會用的是公帑，議員們拿著的薪津都是納稅人的錢；不停地休會，怎向社會交代？如果建制派議員不反對主席讓所有未完成宣誓的議員重新宣誓，風波便可以馬上平息，議會可以回復正常運作。
乙：為甚麼不說，如果反對派不反對主席押後讓兩個議員宣誓，議會便可以回復正常運作？建制派議員大部分認為該兩個受爭議的人物已依法喪失了議員資格，所以反對主席讓他們宣誓就職。
甲：很多人不明白，在第一次會議上沒有完成宣誓的議員共有5人，為甚麼其中3人可以再次宣誓，兩人卻不可以？
乙：「未完成宣誓」或者「宣誓無效」，跟「拒絕宣誓」是兩回事。議員如果因各種原因未完成宣誓，但依然具有議員資格，當然應該盡快宣誓就職。可是如果議員拒絕宣誓，那麼根據《宣誓及聲明條例》第21條，他的議員資格便被取消，根本不能宣誓就職。在宣誓的時候故意侮辱宣誓效忠的對象，該構成「拒絕宣誓」了吧。
甲：法院下星期才審理政府提出的司法覆核；法官已說了，案中的爭議點是該兩人是否忽略或拒絕宣誓。在法庭未作出裁決之前，兩人的議員資格仍未被取消；根據《宣誓及聲明條例》第19條，議員須盡快宣誓。立法會主席憑甚麼不讓他們宣誓？
乙：議員須盡快宣誓，而議員的宣誓早就安排在立法會第一次會議上進行了。所以，不是立法會主席不讓他們宣誓，而是他們在應該宣誓時不肯依法宣誓。你說，如果主席讓他們再宣誓，他們又一次用宣誓來侮辱國家，主席是不是再宣布他們的宣誓無效，然後又讓他們再來一次呢？要讓他們來多少次呢？
甲：不會吧，讓他們再來一次，諒他們不會再胡鬧了。
乙：誰可保證？第一次會議之前，誰想到竟會有議員把粗話和侮辱國家的言詞加到誓詞裡？你沒看到嗎，在一片強烈譴責聲中，那兩個人一直拒絕道歉，並且堅持說自己沒有做錯。誰相信他們會願意嚴肅認真地依法宣誓？
（完）
本文由作者授權，從 http://tsingyoksing.hk/ 轉載
其可再乎（曾鈺成）
