早前看到有報名巴黎兄價值投資課程的同學，在未上堂之前就已經寫了感想，難得的真感受，所以抄起來了，分享一下。其實剛出來工作時，對於投資理財，我也花了好幾年去閱讀才有點點概念。我在想，如果在十多年前有這類課程，不知道我又會否去報名呢？還是會覺得不值呢？
Kristine在巴黎兄文章《「全港首個價值投資課程」現正接受報名》留言：
還未開始投資，已感受到信奉價值投資法註定與大眾是走相反的路。我從來不買名牌，因為我會想的是它值不值得，而不是它的附加價值，像廣告、名氣、身邊的人買不買、以至銷售人員和店裡的燈光都是噪音。比如說電話，對於我來說真正的功能只要可以打電話和上網就行，二千元以內已經有很多選擇。我會問自己的是，如果電話的美觀、方便、別人的羨慕眼光等是top-up feature，我會願意從基本的二千元，再加四千元買最新的手機，就為了這些額外的東西嗎？
我把巴黎的課程告訴我媽媽、弟弟、朋友跟男朋友，得到的回應是一致的，就是貴。但為何球鞋一雙就過千，一頓飯幾百塊，去遊船河幾百塊，就不覺得貴。我不能明白的是，學到的知識永遠是我的，繼續學習下去將來更會為我帶來更多的錢，還可以認識到其他志同道合的人，價值遠遠超過學費。我平常不捨得花錢，因為錢花了就沒有，延遲享受用在投資卻可以將來享受更多。沒想到投資課還沒上，就來一個思想的衝擊哈哈。
後記（止凡）：
看到Kristine的留言，感覺這主要是價值觀的問題，投資理財有一個重點，我們不能改變世界，但可以改變自己的價值觀。有人喜歡拿一千元去買書看，有人喜歡拿一千元去吃喝玩樂，有人喜歡拿一千元去投資，有人喜歡拿一千元去上堂增值，不同人有不同的價值觀，沒有對與錯，但有因果。
曾經在《永不當田雞》這著作裡寫過，萬物本來沒有意義，而事件的意義其實是有思想的人去給予的，所以事情的意義來自我們的價值觀。
題外話，以前曾把這著作贈送一本給Rexh兄，有次飯局他出來談談他的閱後感，他很喜歡這本書，從書內的文章感覺到我是一個喜歡思考，而且思考深入的人，想不到這是十年前的作品，很驚訝當時如此年青就寫出這本書。當然，當中夾雜不少客氣說話，實在令我面紅。更問有否想過出版這類書籍，我直言很喜歡的，即使是投資理財，最終也是價值觀、人生觀、世界觀與哲學問題，只不過這類無聊書一向不賣紙，累出版社蝕本就不好了。
還記得自己以前的確是個思維頗複雜的人，常常喜歡「想你在想我如何去想他將會做什麼」等問題。朋友一個半個微動作與對答，都分析得很複雜，想得很陰謀。這些年，不時有看書、寫作，亦有回看自己過去的文章，發現自己變得越來越簡單，越來越似一個老人，可能看得多、寫得多，化了，哈哈。
談到搞課程，不時都有人問我何時會開班，過往更會有一些開班的合作邀請，但我總表示沒有這個打算。一來不夠料，本身不是專業，可能開班與小朋友分享一下理財理念還可以吧。二來是自己的情意結，本身不是退休狀態，未到人家眼中的人生經驗充足，而又無欲無求的狀態，總覺得開班教授投資理財，或面授一些生活態度，本身需要達至人家眼中的這種境界，說話才夠說服力。然而，這只是情意結，說不定有一天能衝突心理關口也說不定吧。
說回巴黎兄的課程，我不清楚同學們上完之後的感覺如何，我相信巴黎兄也想知道吧。今天他搞到第九班（見《價值投資班第九班內容》），我看見課程的價錢也是差不多，如果一班有三堂，R兄上次飯局偷偷溜出去埋了張單（見《八人飯局》），金額都足夠上十堂了，與坊間每每一萬幾千的課程是兩碼子事。
我發覺部份人頗反對別人辦課程，原因有很多，可能覺得講者無料，又可能覺得這是騙局，又認為有什麼理念，在網上寫出來就好了，為何要開班呢？
有料無料？與是否騙局？有這想法實在難怪，因為坊間的確有不少有問題的課程，搞手全心騙財。財叔也有此觀察，認為今時今日，最賺錢的投資就是辦投資課程，說時帶點不滿，看來他也感到這不是一個好風氣。這方面我對身邊blogger信心十足，尤其近期飯局，面談交流過，感覺位位都是正人君子，而每位在這網上分享多年的blogger都自有一套。
至於，光寫就可以了，不用開班。這一點自從我有機會出著作、寫專欄之後，發現公眾接觸渠道比自己以前想像中多。看書的不一定看blog、看雜誌的不一定看書、看電視聽電台的不一定看報章，所以多個渠道分享理念，把自己認為是好的東西分享出去，接觸更多人，何樂而不為呢？我一開始都講，如果十年前有這樣的課程，可能進步更快。
以前blog界好像沒有今天這麼精彩，今天不難在各報章傳媒見到身邊的blogger（yahoo年代的blog友可以討論下）。今天不只巴黎兄，連退休基金經理鐘兄，也搞課程（見《基礎投資課程大綱（三）》）。近年我才有機會閱讀到鐘兄的文章，才發現原來他過去已經密密寫blog超過五年時間。這位專業人員，課程消息一出就即爆滿了，真厲害。
