拿著幾十萬怎投資

參與投資講座，向講者發問時，最直接了當的問題，就是這類：「假設我有一百幾十萬，應該如何分配我的投資？」，因為這是最快、靚、正的，隨時這正是自身的真實處境，由講者使出混身解數去替自己解決投資部署，正接了當。

Anthony：

關於財務自由，如果用50萬，時間是20年，是否應該全投放在股票上才能達致財務自由呢？以上的想法如只投放於股票市場是否可以成功？或如何的投放比例更好？


止凡回應Anthony：

投資是一個計劃，資金應該投資到自己最熟識的地方，沒有話哪一個投資方法最有效的，物業、外匯、生意、商品、股票，任何投資產品都能致富，問題是你有多了解這投資項目。所以，在選擇投資什麼之前，不如先用盡精力投資自己，有了好財商，你自然懂得回答這個問題，自己的投資，別人的幫助其實很有限的。

Winnie：

20萬股票：酒店2萬，國企5萬，支付系統4萬，內銀5萬，其它細價股2萬。

是否分散？應該怎樣分配。


止凡回應Winnie：

我一向都表示，投資是一個計劃，計劃是依照個人而定，拿個人組合問別人意見，總不能得到好答案，最好的做法是自己增值至足夠的財商，由自己按個人能力圈去決定。

你問及分散問題，其實所有都是股票組合，一個投資計劃把所有資產都放到股票上，本身就不算什麼分散吧，如果為分散而分散，買入自己不了解的公司，超出自己能力圈範圍，這未必可取。

有投資高手就是買入一支股票就可以很富有，富豪們做生意的，其實主要持股都是一家公司，巴菲特也只是持有巴郡，何須聽「專家」話分散投資呢？


Sam：

如果現在有100萬現金，有甚麼作長遠投資的意見？


止凡回應Sam：

這個問題很有趣，好像透露了你今天有100萬現金似的。其實長線投資跟本金多寡關係不大，不少人總認為有關係，本金多就收一點點利息都很和味，而本金少就應該短線博升值了。其實理念不應該有分別，回報率談百分比，本金多寡也一樣，如果本金少可以博高回報的話，本金大時為何只求收息？某投資方法是可行的話，就適用任何本金，不可行的話亦然。

這篇文章有類似點子，不妨參考《有200萬會買樓還是買股票？》

至於長線投資意見，這又是老問題，每個人的背景都不盡相同，對不同投資項目的了解程度都不一樣，還是自己決定吧。


後記：

不時都有讀者問這類問題，大家會看到小弟的回應來來去去差不多的，主要是因為小弟不是什麼投資顧問，亦沒有能力提供相關服務，提出確切的投資建議只會誤人子弟。而且，信念上也不曾認為複製別人的投資操作是可取之法，這個理念我重複了很多次，這十多年來都沒有多少改變，若還有人未能掌握，我會很樂意繼續把理念重複又重複。

提起向blogger發問投資意見，Starman兄處也有很多類似提問，而內容更厲害，提問者多是較高端的中產人士，把自身處境羅盤托出，每每收入6位數字，一兩間物業，再有幾百萬現金及股票在手，總資產超過8位數字，這樣的收入水平，可能是政府的專業人士，又或者是私人公司的管理層。很有趣，這些人也喜歡把身家攤開來提問，希望人家替自己「重整」一個資產。

今天看到70後兄在東方的訪問報導（見《隱形富豪股票資產8位數　食息做財務自由人》），真厲害，又多一位身邊blogger見報，報章以隱形富豪來形容他，實在不過份。

報導中雖然70後兄沒有出鏡，但所談及的資產都頗詳盡，能詳盡地記錄出來主因是他本身的資產分佈一點也不複雜，下面貼出來的圖能一眼看清。



看著70後兄的資產分佈，若不理會背後的故事、不認知他本身做生意所帶來的現金流、不理解他對收息資產的個人喜好、不認識他槓桿買股票的技巧，盲目複製他的投資方式，所得到的財務知識其實不多。又如果你拿一個自身的個案向他請教投資意見，他則叫你一注獨贏交行或建行，這將會是一個美麗的誤會，隨時會得到可怕的結果。

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20160824/bkn-20160824190414634-0824_00842_001.html