英國脫歐公投背後，大數據說了哪些謊話？

財經

2016-06-27 |

2315

英國脫歐鬧劇第一幕結束了，牛津大學的紳士卡梅倫本想以退歐為談判條件對歐盟敲竹杠，對內以公投為契機撈選票的看似完美計劃，結果被無情的民意玩脫，劇情扭轉的精彩不亞於《紙牌屋》。

俗話說，以史明鑒，雖然脫歐公投是千里之遙的故事，對於普通國人來說影響甚小，除了搬小板凳嗑瓜子看戲、趁英鎊下跌去買買買之外，脫歐的戲劇性反轉值得讓決策者反思，為什麼在此前輿論媒體調查機構都對留歐信心滿滿，最後卻被現實打臉？專家和調查數據錯在哪裡？

在各類民調顯示中，留歐民眾都占絕大多數比例，這也是包括卡梅倫在內的英國精英階層都對脫歐公投胸有成竹的原因。

在公投前的6月23日，英國調查公司YouGov公司所做的調查顯示，主張英國留在歐盟的意見似乎佔了上風。YouGov的一位負責人說，他們通過互聯網詢問了5000名投票者，結果顯示主張英國留在歐盟的投票者占52%，主張脫歐的比例為48%。另一家民調公司Ipsos Mori的結果顯示，留歐支持者占54%，脫歐支持者占46%。

在中國也是如此。資深金融及投資銀行家溫天納接受廣州日報記者採訪時表示，他曾經在英國倫敦居住了頗長的時間，了解到英國人絕對是現實又務實，英國留歐的可能性依然相當大。瑞穗證券亞洲公司董事總經理沈建光認為，務實的英國人最終通過脫歐公投，從目前看是小概率事件。

而且據BBC調查，在英國議會中，大多數議員也是支持留歐的。輿論領袖中，奧巴馬、默克爾、霍金、碧咸等名人都是留歐的旗手，而反觀脫歐派，除了倫敦前市長鮑里斯、司法部長戈夫外，好像沒人重要人物。

而在2014年蘇格蘭公投時輿論對公投結果預測較準確的情況下，為什麼在這次出現了戲劇性的逆轉?各種調研的大數據為什麼不可靠了?

個人推測，由於本次脫歐公投調查人群出現了明顯分化，導致媒體和專家的大數據和判斷出現了偏差。這次公投之所以脫歐派勝出其中一個主要的原因是老年人踴躍投票，他們當中很多投的是脫歐票，特別是來自英格蘭南部、西南、中部以及東北地區的老齡人。在2015年的選舉中65歲以上選民的投票率達到78%，而18-24歲年齡段的投票率僅在43%。

而根據各種事後諸葛亮的新聞反饋，脫歐人群大多是中飯老年人、中低收入者、汽車司機、工人、服務人員、家庭主婦；留歐人群大多是年輕人、學生、白領，更確切的說是金融從業者、企業管理者、外貿商人、科教文化從業者。

而我們根據得到的資料，調查公司實用的是網絡調查，毫無疑問，主要覆蓋的是年輕人群和高知識人群；霍金、碧咸、奧巴馬這樣的留歐意見領袖，也影響的是高知識人群；英國議會當然也是精英組成，儘管他們大多支持留歐，但對不起，這是公投，不是年輕人和知識分子說了算的，廣大的中老年人可沒有被網絡調查、意見領袖們影響。

在《英國社會養老服務建設與管理的經驗與借鑒》中表示，英國2000年60歲以上的老人已達到 20.8%；在2015年，英國國家統計局表示，英國的老年人比例持續上升，2014年中65歲及以上老人的比例為總人口的17.7%，之前一年為17.4%。

也就是說，出生於1980-1993年、現在成長為投票的英國年輕人，人口比例是比較低的。支持脫歐的中老年人人口比例較高，同時還被主流聲音忽視。

1985年至1993年英國人口增長率一直在0.2%左右徘徊

當各種金融機構、銀行家、企業高管、文化名人、體育明星、科學家在電視和網絡上聲勢浩大地挽起年輕人的胳膊要投Remian的時候，英國各個鄉下小鎮的大叔大媽用口耳相傳，甚至「中老年群組」裡傳播着《留歐的十大悲痛，英國人看了都會流淚》，《歐盟的背後的巨大陰謀，不轉不是英國人》，《今天是女王的生日，轉發退歐大法好祝她老人家長命百歲獲十英鎊親測有效》……

媒體和調研機構難道不知道自己的調查數據不全面嗎？我想應該是知道的，但媒體和調研機構，從來都是有立場，有態度，表達自己利益集團的話語。當大財團、跨國公司、科研文化機構都希望留歐時候，他們的喉舌也會向利益傾斜。

公投背後的利益是什麼？有這麼一組有趣的資料：根據《每日經濟新聞》報道，威廉希爾公司（William Hill）是英國最大的博彩公司，公司發言人格拉漢姆·夏普（Graham Sharpe）曾表示，截至公投結束，整個博彩業收到的押注金額將達到2000萬英鎊。