桃色冒險

1999年左右的時候，老師在中國語文及文化科的高考題中，出了一條問題，問當時仍是中學生的我。有很多人把克林頓的桃色糾紛與他的政治生命掛鉤。因為萊溫斯基事件，克林頓成為了美國歷史上第二個被彈劾的總統。按照美國憲法規定，在眾議院通過對總統的彈劾定罪及指控後，總統需要在參議院進行審判，由美國最高法院首席大法官擔任審判長，全部參議員作為陪審團。而眾議院就需要派出十五名眾議員擔任檢察官。而審訊必須有三分二參議員（67票）投贊成票，控罪才能成立。結果，投贊成票的參議員甚至沒有過半數（包括有部分共和黨參議員投下反對票）；總統的控罪不成立。整個事件才終於落幕。 

究竟桃色新聞，是不是真的會影響那個人的政治管治能力呢？而媒體不斷大力報道政治人物甚至「普通人」的私生活，反覆重申什麼「價值」呢？ 

香港傳媒，為了保持他們心目中的影響力，報道銅鑼灣書店的林榮基先生涉嫌有桃色糾紛，報道香港大學學生會前會長馮敬恩跟女朋友於海邊拍拖的「消息」，有什麼分別呢？馮敬恩拍拖，有什麼公共性，有什麼新聞性呢？為什麼記協不會出來譴責一下呢？ 

不會。因為，這個香港，仍是朋黨大過天的。即使很多人都知道某些周刊，某些記者失德失格，記協、大學教授、社會賢達，眼見如此暴力，都會默不作聲的。 

無他的，人，都不過是朋黨動物而已。