從「六四慘案」中，看上一代人的陰暗面（樊孰新）

繼上年港大學生會自行舉辦「六四」集會後，今年有十一間大專院校於6月4日當天聯辦的「聯校六四論壇」，雖然樹仁大學沒有參與其中，但其編輯委員會的總編輯亦有在網上撰文直斥支聯會是「龜公鴇母」。大專學界接二連三的舉動，與上一代人所走的路線開始有明顯的分別，可見年輕一代決心離棄支聯會。正因如此，近日大專學界不斷受泛民主派猛烈批評，內容突顯其醜惡的一面。

浸大宗哲系的講師、「法政匯思」的成員等等的老一輩，眼見年輕一代走的路線與自己不同的時候，直接放下「慈祥」的面具，口沒遮攔地指罵學生。太遙遠的不說，一年多前的一場公民抗命，是誰說要「保護學生」而行出來？是這群上一代人。難道學生所走的路線與上一代人不同，學生就不是學生嗎？當然不是。說穿了，他們所需的學生，不過是與他們同一陣營，對他們言聽計從的人偶，只要你願意，他們會捧你上位，會替你帶上光環，會讓你成為學界領袖。這班人，自以為大專學界的「造王者」。

對他們有人聲稱「不再需要對院校學生領袖客氣了」，本人一笑置之。說實話，今年大專院校的學生會很多也是「本土莊」，走的路線固然與泛民主派有所不同，他們見狀就質疑大專院校的學生會的認受性，以他們的說法，「本土莊」成功當選的原因是很多學生沒有投票，而非很多學生投票給「本土莊」。本人在此舉出中大學生會選舉作為例子，「星火」打破「嫡系莊」十九年來的壟斷，這十九年來，難道中大學生會選舉的投票率很高嗎？不是。那麼以泛民主派的邏輯，傳統左翼社會運動人士不就是騎劫了中大同學的民意十九年嗎？在一人一票的民主選舉下，合資格之人士就有投票權，放棄投票是個人選擇，學生會選舉的投票率在符合規定下，該選舉就是有認受性。

可笑！難道選舉會因你們這班老人家的一言半語，而影響其認受性嗎？把自己看得那麼高，自己說一，別人不能說二，自以為對年輕人還有影響力，自己的說話能左右年輕人的舉動，憑甚麼？憑自己夠老，要年輕人敬老嗎？

作為老一輩，應從旁扶持、在後方支援年輕一代，而非在年輕一代的前方「帶領」年輕一代。若年輕一代欣然接受上一代人的「帶領」，不過是年齡上年輕了，心境卻是千年老妖。說白一點，年輕一代是上一代人的傀儡而已。所謂的「薪火相傳」，只是上一代人透過「交棒」給年輕一代來延長自己的政治壽命，究竟是誰吸取年輕人的日月精華，由此可見。

作者：樊孰新（本文章由聚言時報授權提供）