自星期日《明報》有專欄作家「開天窗」開始，今日A疊的「觀點版」亦有兩名作家接力「開天窗」。另一名作家吳志森雖然沒有「開天窗」，但批評《明報》解僱前執行總編輯姜國元的決定，又認為《明報》已不如昔日般能包容多元，結果文章亦遭加插「編者按」。內地《環球時報》擔憂媒體人可以「開天窗」的話，「沒有力量可以管住他們的嘴」。
《明報》專欄作家連日在副刊「開天窗」後，今日A疊「觀點版」亦有2名作家「開天窗」，分別為《香港革新論》作者方志恒及杏林覺醒成員黃任匡。
方志恒的文章〈撐安裕〉像早前其他作家「開天窗」的文章一樣，遭加插編者按，解釋《明報》解僱筆名安裕的前執行總編輯姜國元是為了「節流緊縮」，重申編採方針保持不變。至於黃任匡「開天窗」的方法則有些另類，他的文章標題為「哀哉明報」以表明心跡外，並自行加插「作者按」，指本備千字文淺談安裕被炒一事，惟不滿《明報》營運總裁甘煥騰日前表示容許作家「開天窗」已很大方；黃又批評編者按中提到的理據蒼白無力及欲蓋彌彰，掩飾不了真相。
資深傳媒人吳志森在「觀點版」的文章〈不必再在這裏加「編者按」〉雖然不是開天窗，但可能因為文章中批評《明報》炒姜國元的決定，提到「令讀者覺得明報每况愈下，換了老總，炒掉執行總編輯，明報已變成讀者都認不得的明報，明報已不是昔日包容多元的明報」等，所以從《明報》網頁版所示，吳的文章同樣遭加插「編者按」。《明報》被質疑在作家意見上另加意見。
▲吳志森沒有「開天窗」，其文章仍遭加插「編者按」（明報網頁截圖）。
環時：開天窗可以幹 沒有力量可以管住媒體人的嘴
內地《環球時報》的社評文章〈香港若亂了，西方和中國誰更心庝〉談論到《明報》有專欄「開天窗」一事，但文章將事件與日前歐盟發表提及李波事失蹤事件的年度報告，及「港獨」爭議，並論一文中。
文章指《明報》解僱姜國元的是壓縮成本的決定，但明報內部和香港媒體圈的一些人反應激烈。文章批評「媒體人連開『天窗』的事都可以幹，他們恐怕更相信沒有力量可以管住他們的嘴」。文章續指香港有人的政治邏輯與理性邏輯嚴重衝突，又言香港激進反對派試圖說服香港公眾「西方是香港未來的庇護者」，不過西方力量想把香港「當成牽制中國甚至對華做鬥爭可資利用的棋子」，與特首梁振英昨日表示少數人提倡的「港獨」帶來的政治及經濟後果要全港700萬人「埋單」的言論雷同，社評文章指「有極少數人破壞，不能讓香港社會的700萬人埋單」。
鍾天祥談炒姜國元：佢好幫得手
主動解僱姜國元的《明報》總編輯鍾天祥，一直未能完滿解釋解僱姜國元的原因，他亦多次沒有答應與明報職工協會會面。工會表示獲鍾天祥告知，答應在星期三會面。
▲有《明報》員工前日「野生捕獲」總編鍾天祥。（明報職工協會facebook圖片）
《明報》有員工在昨日下午6時許在理工大學「野生捕獲」到鍾天祥。據工會facebook表示，鍾表示自己剛剛從內地「搭完直通車」「出返嚟」。員工問對方有關姜國元被炒一事，表示同事為此擔心；鍾回應指感到痛心，又言「佢（姜國元）好幫得手。」員工質疑，既然姜國元「幫得手」為何仍要遭解僱，鍾則指這不是他個人問題，「是香港的問題」。
至於鍾天祥昨日請假，有關缺席報業公會的新聞頒獎禮的原因，鍾指他原本會出席，但「突然有事」而缺席。昨日頒獎禮上，出席的《明報》員工都身穿黑衣，表達對姜國元被炒的不滿。
