老人政治？是年輕人沒有政治（張伕）

自陳黃為首五人二十九日高調宣佈參選計劃以來，異議者割蓆的割蓆，恥笑的恥笑，卻未見異議者提出任何高論，論證五人是「吸血鬼」、「叛徒」、「出賣者」、「老人政治」、諸如此類，為其諸項指控提出有效的理據。

於是乎，年輕本土派的政治論辯能力就見底了。

異議者當中的「輿論寫手」沒有完成他們的任務，為其他異議者嘗試解讀事件，提供詮釋，提供「可能的真相」。於是乎，異議者在意外發生之後(由於事前「收唔到風」、察覺不出迹象，所以是意外)，除了短暫表達過驚愕、驚怒、憤怒、憤怨之外，要不是不解，便是逃進簡單、舒服、膚淺的解釋之中，指控五人見利忘義，或是「老人政治」(意味着思維或策略落後、依戀地位、殺子等類似指控)。

於是就完了。

更進一步的論證呢？辯論呢？沒有了。

假如當初異議者要辯論下去，會是怎麼情況呢？猜想。

首先，五人的動機為何？為何他們選擇在選戰結果出爐後隨即宣佈參選？為何不是在之前？為何不是在之後？這個時機是必須的嗎？這個時機對於他們的計劃而言重要嗎？有何後果？

其次，五人有策略錯誤嗎？選擇宣佈的時機錯了嗎？大方向錯了嗎？根本不應該五區辭職修憲公投？會失敗？失敗的可能原因是什麼？失敗後會有嚴重的後果嗎？如有，會是什麼？抑或當下有其他更值得動員的方向？抑或名單錯誤？根本不應該由這幾個人出選？

諸如此類。只是很基本須要清楚的問題。然而異議者並沒有提供解答。

「老人政治，博上位，不願下台，不願讓位予年青人。於是做出了愚蠢的行為。」這就是連日來我在FB上見得到，各位給出來的答案。說實的，膚淺。

你們甚至連「為什麼他們的行為是愚蠢行為」/「他們的行為是愚蠢的嗎？」也沒能嘗試論證予你的讀者知道。

於是，只見到容樂其等人恥笑了一下陳雲叫雞。或者簇擁一下天琦BB。這樣就完了。你們的政治。

事前沒有察覺出任何迹象，沒有預想過；事後理解不能，放棄解讀，無法指出另一套所謂「非老人政治」下的做法。這就是你們了。各位。還未老去，所以有着所謂年輕之銜的人。

根本沒有老人政治。只有政治。只是最懂得玩這個遊戲的人不屬年輕人罷了。

作者：張伕（本文章由聚言時報授權提供）