是曉以大義還是大局爲重？（小西毒）

好手足維尼的《有關初選提議的一些想法》道出了大義和小義的兩難，筆者還有一些想法想在此補充。

維尼寫道：「初選的提議是因為本土派各派參選的利益，我不是說不重要，只是懇請各位再想清楚何者更重要，和我們當初追求的到底是什麼。本土同道想一想，2016年大限將至，若現在不發動公投，恐怕以後再公投，也只是由中國人否決香港人，並民主回歸中國。」換個角度看，其實就是本土派版的「大局為重」，說到底就是希望各本土派「識做」—而這裏的本土派是泛指所有自認為自己是本土的團體，只要你想做同路人，就該「曉以大義」，犧牲小我利益，乖乖讓路。當然沒有人會說得那麽清楚，更沒有說不准其他本土派參選，但這就是維尼兄講的「大小義」間的兩難。

但在我看來，提出者大可以不背這個「大小義」的包袱，皆因辭職公投計劃需要的人力物力龐大，難度極高，與「各有各做」是對立的。你說霸道嗎？其實霸道得很，且口裏說不，身體卻很誠實而已，但既然提出了，亦沒有回頭路。再者，本土派從來沒有「識做」之人，各有各理念，不然的話也不會派系林立，私怨大過天。換句話說，大義也好，小義也好，說穿了就是「有你無我」——大義會說：「我就是這樣做，不喜請離開」；小義會說：「我就是不喜歡你，但我就是不會離開，跟你來個硬碰硬。」

因此，初選？還是不必了，一方面增加大義的難度，另一方面小義亦要強行附和大義，對雙方皆無甚益處。

是曉以大義還是大局爲重？只是觀點與角度，說穿了，你信得過熱普城就是曉以大義；不信，就覺得他們在「大局為重」。至於筆者，還是重申上一篇文章的立場：現階段筆者不會反對為辭職公投而參選，皆因這暫時是能打破目前僵局的唯一出路，但對此有所保留，畢竟伏味太濃，到最後仍然要講可行性，只要其中一區沒有支持辭職公投的本土派當選計劃就會告吹，需要本土派空前的團結，可謂難度極高。奈何自己才疏學淺，想不到更好的方法（註：筆者也曾想過泛民般的關鍵少數方案，但後來卻想不應雙重標準），還望賜教，但要知道要説服支持辭職公投的人會極爲困難，一來人家自十一月已經開始籌備，可謂經過深思熟慮；二來這計劃本身不存在且容不下“各有各做”，只有all-in or nothing。看來網上又會來一場腥風血雨，割席unfriend潮了。

最後，我不希望有本土派有人在沒有提出更好的方案時出來為選而選（當然會有這樣的人），同時亦希望若有人提出更好的方案時，大家能持開放態度，畢竟目前方案難度極高。

作者：小西毒（本文章由聚言時報授權提供）