抗爭之後　香港要遭網絡軟禁？

(圖片來源：巴士的報)

旺角年初一爆發的大型警民衝突，震驚海外。當晚的導火線──捍衞小販夜市行動，事前並無議程，也沒有「佔中」式長時間醞釀發酵。整個事件彷彿由成立年多、區區數十人的本土組織本土民主前線，大年初一憑空念咒就識自動上演的戲碼。一個事前既沒有主流媒體大肆渲染，亦不似會有「境外勢力」積極關注的議題，僅僅利用社交平台吹雞，便演變為一場旺角長夜的「魚蛋抗爭」，讓大家再次見識網絡的即時強大動員威力！

若在從前，政黨想在大年初一臨時吹雞，絕對是一場沒有勝算的仗。要動員號召群眾出來，必須老早開始籌劃，掛橫額、易拉架、派單張、打電話，統統都不能少！然而傳統動員對類似「魚蛋抗爭」的突發事件，往往缺乏充裕的準備時間。但回顧歷史，正正是突發性事件揭開序幕的抗爭事件的社會反響（moral shock）最大，絕非一般上街遊行可比。而本民前當晚吹雞手法也沒有甚麼特別，不外乎facebook、WhatsApp等社交群組工具！當晚凌晨過後，本民前在facebook出posts動員，還詳細呼籲聲援群眾帶備眼罩、囗罩、消毒藥水、穿上保護衣着，更提供被捕與法律支援資料。就這樣不費金錢，單憑幾個帖子，靠網民一傳十、十傳百，在香港最重要節日之一的大年初一晚，居然短短一兩個小時，就有約300人到場聲援。

事後回顧，除了強大的號召力外，社交網絡賦予抗爭運動的武器庫裏面，還有極速「還原真相」這種奪取輿論制高點的力量。以前網絡未這麼發達的時候，大家只能把判斷真相的工作，全權委託給新聞從業員，相信他們有職業操守與良心道德。但現在事情可沒有那麼簡單！facebook、YouTube普及，人人有智能手機、這些全民記者把所看到、所拍到的真相上載至社交網絡，再靠社交網絡快速彙總、篩選、拼湊，速度與效率不下於CCTVB新聞組。你TVB說，「暴亂」中有暴徒故意挑釁，向警員使用暴力，結果警察才無何奈何下要開槍的嗎？我便立刻上載一段現場片段到facebook證明，明明12點前還好端端，小販順利開檔、群眾都在惠顧夜市；之後警員忽然提高武裝，持盾衝入及企圖驅散人群，現場情況才變得一發不可收拾。

姑勿論真相如何，事不關己的大眾對「真相」的認知就取決於各方新聞工作者「還原真相」的速度比拼，就像「災後救援黃金72小時」，必須在事件失焦前競賽般拼出真相。只有TVB前一秒還在電視面前播着一些愚弄大眾的剪接片段，網民後一秒就在facebook還原真相，甚至比主流媒體更快，TVB才正式失去TVB光環、成為人所共知的CCTVB！美國已故大法官Hugo Black名言：「新聞自由的主要功能，就是防止政府任何部門欺騙人民。」Hugo Black若身處現時香港，也許會說：「社交網絡的主要功能，就是防止正常媒體淪為CCTVB後繼續以昔日的光環左右輿論。」

社交網絡另一神奇的地方就是可以令籌款工作變得簡單，每個議題都可以獨立籌款，極速付諸實行。舊日政治團體要籌錢，需望穿秋水等到元旦、六四、七一遊行等能勾起市民捐款意欲的特別日子。籌錢過程更是勞心勞力，沿途放個籌款箱，叫得聲嘶力竭、大汗滴細汗，也可能只是籌得皮毛。今時今日，團體利用社交媒體籌錢來得簡單，本民前約廿人於衝突後被捕，面對龐大律師費及堂費壓力，組織迅即決定透過facebook公開籌款，用於被捕者的法律費用支援上，第一日便籌得10萬元！10萬元是個甚麼概念？剛結束的維園年宵，公民黨擺了一星期攤檔，營業額扣除成本後，淨利潤才10萬元之多。因此，社交媒網絡不但連結「人」，也讓單一議題籌款變得效率化，大大推動社會組織的活動。

坊間陰謀論認為是次政府是故意製造事端，對勇武派實行引蛇出洞，再一舉聚殲，除之而後快。筆者假設陰謀論成立，那麼事後只能證明，即使政府事前精密部署，開動了警察、司法、傳媒等機器，但結果仍然無法如願全面掌握輿論，把責任一面倒推給暴徒，因為社交網絡的抗爭整合力量實在強大。因此筆者大膽推測，也許這次「魚蛋抗爭」會讓立心不良的政府更加意識到，要瓦解本土派，必先殺掉網絡自由，才能釜底抽薪。因此加速通過「網絡23條」可能會成為首要任務。港人也許不喜歡旺角示威者，但不得不抗衡「網絡23條」，因為政府一旦強行通過「網絡23條」，隨之而來的就是步步進逼的網絡收緊，甚至到最後連香港人都要過facebook上不了、YouTube冇得睇的日子，難道我們的中產大眾真的能接受今後被人「網絡軟禁」？

無謂君
https://www.facebook.com/wuweilord