香港外交初探（易博）

基本法寫明，除了國防和外交兩大範疇大陸管外，其他都歸香港管。有三件事件，實際操作上，其實是香港市民共同管。去年雨傘革命時，港人到英國和美國出席聽證會。當時由吳文遠大將軍代表港人出席，最後當然浪費了英美為香港準備的一場大龍鳳。
　　
近來又有兩件事件，香港人要表態。同樣地，689不會盡責地為香港人表態，連議員都不會亦不敢，需要香港市民自行表態的。其一，是版權條例修訂草案，俗稱網絡23條。美國領事夏千福要求泛民議員支持該草案通過，以保護美國商人版稅收益。全香港竟然無人去反美，大家只懂去立法會叫囂，實在笑死美國人。後來，幸好城邦派那邊搞了白宮聯署（最後因為某羊公開簽名神器導致老美有藉口刪走聯署），以及到美國領事館遊行遞請願信，不過反美示威無搞得大，亦顯得港人政治愚昧。
　　
至於李波那邊，亦有人白宮聯署要求美國救人。此為鸚鵡學舌式學用白宮聯署，但錯用濫用之例子。李波為英國公民，是BC，因此要找也找英國。若果在23條這邊反美，另一邊又對美國有所求，就會被美國捉住痛腳。此外，李波事件關中國事，關香港事，關英國事，也關瑞典事，美國是徹頭徹尾的外人。找美國那些人，究竟是政治白痴，還是別有用心，相信大家心裡有數。美國易請難送，美國無必要幫香港，但幫過香港一次，就賣了個人情給香港，香港以後就要唯命是從。反而英國是涉事者，而且英國有義務去維護中英聯合聲明，因此聰明的做法是就李波事件去找英國，並要求英國確保中英聯合聲明。英國就此事幫香港是天經地義，是英國欠香港的，因此無理由棄英國去找美國。
　　
順帶一提，昨日（1月10日）遊行去中聯辦並非明智，因為和中國要講的一早講了，中國擺明是爛仔，擺明是不講道理，根本無去中聯辦的必要。

上述版權惡法與李波事件，看似無關連，但在外交角度上，都是港中英美的關係角力。今後要再就香港社會議題發聲，必須熟讀中英聯合聲明、香港歷史、中美角力史等等，否則連有哪隻麻雀腳落場也矒然不知，對家詐糊當十三么食糊你都要俾錢。

作者：易博（本文章由聚言時報授權提供）