▲蔡海偉（社聯網頁圖片）
扶貧委員會的兩個退保諮詢方案一出，即時惹來各界抨擊。身兼政務司司長的扶貧委員會主席林鄭月娥更指，為供養長者而向年輕人加稅，對年輕人來說未必公義。行政會議召集人林煥光認為退保可循「補底」方向考慮。身兼扶貧委員會委員的社聯行政總裁蔡海偉則認為政府低估年輕人，反指年輕人可能為了長者及年老後的自己而付出，斥政府提倡「自己顧自己」這失敗教育。
林煥光：應從「補底」方向考慮
日前勞工及福利局局長張建宗重申政府對退保的態度，指退保是深遠的課題；明言政府有責任就自己的立場向巿民解釋，並指希望退保制度能聚焦目標長者。他承認現時的社保制度有改善空間，否則不會為退保進行諮詢；重申政府態度開放，雖然對「不論貧富」方案有保留，但會坦誠聽取意見。
行政會議召集人林煥光昨日（12月27日）被問到對退保的看法時表示，不是所有長者都沒有收入，並以自己為例，「好似我咁，我都係老人家啦。」隨後明言：「但的的確確有好多人一退休，收入就跌到一個大家都唔安落嘅水平。」他認為退保應從「補底」方向考慮，認為較易凝聚共識，做到「老有所養，心之所安」。
對於諮詢文件中的「有經濟需要」方案，建議將長者的資產上限劃為8萬元，林指資產上限的界線並非政府立場，而且綜緩界線亦隨時間和通脹調整，呼籲大家不應着眼數字上的爭拗。另對於有社福界人士提出將資產上限大幅升至60至100萬元，林表示諮詢仍然進行，問題應由社會討論，讓各方找出最大公約數。
黃浩銘：資產審查像乞討
今日在港台的節目上，青年新政召集人梁頌恆表示，不傾向支持劃一退保津貼金額，指從「公共行政」角度，資源分配應留給有需要的人，而不是每一個人。
港大經濟金融學院助理講師阮穎嫻則認為，現時有眾多的全民退保方案建議政府設立500至1,000億元的種子基金，她認為這規模的金額不足，「起碼喺呢兩三年間拿出幾千億出來做一個Start（啟動），然後透過海外的投資攞一啲回報。」她指出金管局過去10年的投資回報約為4%，「政府肯喺每年盈餘度攞啲出嚟，擺落去做一個Start-up fund（啟動基金），之後加稅或供款嘅壓力就會減少。」若果金額仍然不足，她建議向每名長者「派少啲」，「供幾多同派幾多，可以（調）校。」她又批評政府沒有考慮透過增加勞動人口、提高社會生產力等方法來增加政府財政收入。
社民連副主席黃浩銘則認為退保有關尊嚴，認為設資產審查的做法，長者可能會覺得向政府「乞」。至於有指退保無可避免導致向巿民加稅，對他們不公義，黃浩銘反駁指，退保保障使所有長者有安心、尊嚴的生活，「呢一個先合符公義」。
出席另一個電台節目、身兼扶貧委員會委員的社聯行政總裁蔡海偉表示，政府向年輕人表示他們的收入要供養長者，對年輕人不公義的言論未必正確，「可能後生仔唔係咁諗。後生仔可能覺得我哋應該為咗呢班年長付出多啲，為咗自己將來老咗有更多保障，一齊去付出。」他批評政府低估了年輕人；政府沒有必要將此訊息向社會傳播，反指政府提倡「自己顧自己」，是失敗的教育。
