在《版權修訂條例草案》下，網民都擔心誤踏禁區而違法，有網民為此製作「懶人包」，惟知識產權署認為不少「懶人包」對草案有誤解，並強調政府不會繞過版權持有人而作出起訴。亦有組織希望議員能夠「拉布」，讓巿民消化條文。資訊科技界立法會議員莫乃光則批評，若果未能令網民安心，立法就會失去原來目的。
在網民未能清晰了解豁免條款前，立法會將於周三恢復《版權修訂條例草案》的二讀辯論。泛民及黃毓民所提出的共915項修正案，最後僅得52項獲立法會主席曾鈺成准許提出，當中單是黃提出的903項，只有42項獲准。
黃毓民提出的修正案僅少部分獲批，他斥曾鈺成作出「荒謬」的「政治裁決」，「立法機關竟然不能夠提出修正案來改善條文的草擬，這是一件非常荒謬的事。」他又認為曾大刪其修正案的理由站不住腳，指曾一方面指黃的修訂瑣屑無聊，另一方面又建議政府考慮，做法是「自己冚自己」。
「懶人包」存誤解
網民對草案製作了不少「懶人包」，指有助了解甚麼情況下會違法，但知識產權署署長梁家麗反指「懶人包」有不少令人誤解的地方，她認為在現時的版權條例下，對於有否侵犯版權存在不清晰的地方，相反政府提出的豁免條款使刑責更為清晰。另外她指海關在進行調查時會按版權條例行事，而且不會繞過版權持有人提出起訴。
「版權及二次創作關注聯盟」發言人阿靈對曾鈺成刪減修正案而感到失望，希望議員能夠透過拉布，給時間讓網民消化條文。對於會否有人在審議草案當日對立法會作出衝擊行為，她指無法判斷，但認為若果衝擊發生，責任在政府上。商務及經濟發展局局長蘇錦樑坦言網民不了解草案細節，並向傳媒派發「事實與真相」 單張，指有助了解當中細節。
泛民中對草案態度較為正面的資訊科技界立法會議員莫乃光表示，網民未必完全明白及接受草案內容。他認為就版權法立法的目的是令網民安心，若做不到，法案並不能達到原來的目的。他認為需在泛民提出的議案獲得通過的前提，以及絕大部分網民覺得可以接受的情況下，議案才可獲得通過。
