2015年12月7日 鈺成其事
兩星期前舉行的區議會選舉，有很多出人意表的結果，成為各方討論分析的議題。其中一點令不少人感到意外的，是在競選氣氛不見熱烈的情況下，投票率竟創歷史新高。按傳統智慧，區議會選舉投票率愈高，對建制派就愈不利。2003年的選舉就是最顯著的例子：當年的區選在「七一大遊行」三個多月後舉行，許多本來對區選結果不感興趣的人，出於對政府和建制派的不滿，都出來投票支持建制派的對手；結果投票率高達44.4%(1999年區選投票率只有35.8%，2007年是38.8%)，建制派特別是民建聯失去了多個議席。今年的區選，投票率達47%，比2003年還要高。可是，這次建制派並沒有像2003年那樣大敗：建制與泛民兩個陣營各有得失，雙方都有現任議員敗選，同時有挑戰者成功從對方手上奪得議席；得失相抵，兩個陣營各佔議席總數的對比基本不變。
能否說明「高投票率不利於建制派」的規律已被打破呢？要準確回答這問題，需要對選舉結果有更深入的分析。
這次區選，建制派最大政黨民建聯共有110名原任民選區議員競選連任，其中有18人落選，當中有3人是因為各自的特殊原因，失去一部分選票，以至落敗。其他15人，有 2人上次自動當選，兩次得票無法比較；其餘各人這次的得票並沒有比上次明顯減少，有5人得票更顯著多於上次；他們敗選，是因為對手這次所得的選票比上次大幅增加(兩次的對手可能不是同一人)。
至於92名擊敗挑戰者成功連任的議員，其實許多也遇到對手得票比上次大幅增加的情況，只是未至於令他們輸掉議席。最少有10名上次自動當選的議員，今次遇到挑戰，而挑戰者都得票不少，其中有的僅以數十票之差落敗。有好幾個選區，挑戰者已取得多於在任議員在上次選舉中所得的票數，不過後者得票也有增長，所以才保住了議席。整體來看，勝方仍是民建聯，但雙方得票的距離已大大縮小了。
從以上分析可見，這次區選出現特別高的投票率，確實是因為多了一批對政府和建制派不滿的選民出來投票。建制派沒有減少議席，只是因為增加了的反對票未足以顛覆建制派原有的優勢。
（完）
投反對票（曾鈺成）
