（網上圖片）
也許我年輕時太天真，回歸前看政府官員和公職人員的言談時，總不會想著他們口述的是否別有意思。可是現時卻要不時停下來，思量所閱所聽的有否任何語言偽術，我真的被他們的所作所為攪亂了。
港大校委會早前否決了副校長的任命，近日有指行政長官及港大的校監梁振英在八至九月與港大校長馬斐森會面。可是梁振英否認與馬斐森討論副校長的任命，及沒有干預副校長的遴選，可是據我們對梁振英對修辭學的堅持，他的咬文嚼字程度堪稱本港的「壹哥」，例如你說：「我當時係無隱瞞嘅，我當時嘅認知呢係果個僭建處理左，僭建就唔存在。」現在他說沒有討論和沒有干預，難保並不代表沒有單向說自己的立場和作出指令。
最令人看出端倪的是港大的回應，初時承認馬斐森與梁智鴻曾與梁振英會面，但「未曾觸及」任命事宜，可是四小時後卻將字眼改為「未有討論過」，縱然英文字眼仍為「was never discussed」，當中我們看到港大修改字眼，似乎「未曾觸及」並不是事實，反而是可能「有曾觸及」和只是「未有討論」，難免使人聯想只是單方面發表意見罷了，究竟是誰發表己見，大家看看誰在支吾其詞就已經心裡有數了。
正如大家注意到梁振英說無法評論，並指文章中所指的星期(weeks)是眾數，所以無法回應，並指公職人員不能公開回應何時與甚麼人見過面，談過或沒有談過那些事項。若是君子坦蕩蕩，沒有提過何不勇於說沒有，而非含混其辭呢。
在委任副校的敏感時間，特首都選擇會見港大校長，無辦法不令人有所懷疑，其實梁振英何不做出選舉時所說的開誠佈公，向大家公開代以釋疑。
