《每日經濟新聞》向360致歉，周鴻禕終結「17連敗」

9月19日上午，@360公司官方微博稱，昨日《每日經濟新聞》已發表聲明，因《360黑匣子之謎》報道損害了360商業信譽和產品聲譽，而做出鄭重道歉。

360與《每日經濟新聞》之間的恩怨還要追溯到2013年2月份的那篇《360黑匣子之謎—奇虎360「癌」性基因大揭秘》，該報道指出360系軟件存在諸多涉嫌不正當競爭、偷窺用戶隱私等問題。

360與《每日經濟新聞》兩次對付公堂

對此，360做出回應：《每日經濟新聞》在未經採訪360公司的情況下，以匿名記者引述匿名人士和360競爭對手言論的方式，汙衊360旗下多個產品的安全性，給360冠以「莫須有」的罪名，同時起訴《每日經濟新聞》涉嫌虛假報道、商業詆毀。

360訴訟請求法院判定《每日經濟新聞》商業詆毀，停止侵權並公開賠禮道歉，同時賠償360公司經濟損失5000萬元。360公司還就此事向國家新聞出版總署(現國家新聞出版廣電總局)進行實名舉報，相關部門介入調查。

360公司方面還表示，此後，《每日經濟新聞》通過多種管道尋求和解並請求360撤訴，但遭到360嚴詞拒絕；《每日經濟新聞》在2013年7月間又發布題為《360稜鏡門》的多版報道，再度歪曲事實、惡意詆毀360公司及產品。

2014年9月，360起訴《每日經濟新聞》侵害商譽一案在上海徐匯區人民法院正式宣判。法院判定《每日經濟新聞》報道構成對360公司名譽權的侵害，要求《每日經濟新聞》連續向360公司道歉十天，並賠償150萬元。

不過《每日經濟新聞》隨後發布聲明表示報道基於公益立場，真實客觀，來源有據，因此不服一審判決，將繼續向上海市第一中級人民法院提起上訴。

2015年6月，上海市第一中級人民法院最終維持一審判決，指出《360黑匣子之謎—奇虎360「癌」性基因大揭秘》文中語言帶有強烈主觀感情色彩和尖銳攻擊性，已明顯超出新聞媒體從事正常批判性報道時應把握的限度，構成對360公司名譽權的侵害，要求《每日經濟新聞》連續向360公司道歉十天，並賠償150萬元。

雖說360在起訴《每日經濟新聞》案中獲得了勝訴，但也只是他眾多官司纏身中難得的一次勝訴。

打官司，360曾遭遇過17連敗

總所周知，在中國的互聯網圈，周鴻禕曾與馬雲、馬化騰、李彥宏、雷軍等大佬交鋒，360也就成了中國互聯公司眾矢之的，甚至包括昔日的合作夥伴。不過，一般情況下只要啟用法律手段，周鴻禕與他的360多是節節敗退。比較典型的是「3Q大戰」。

2014年4月，持續四年之久的3Q司法大戰又判一場，北京市西城法院對360訴騰訊名譽侵權案做出一審判決，判定騰訊公司敗訴，並判罰其在騰訊網首頁向360公司公開道歉七天。

不過此前，因3Q大戰雙方引發過三起訴訟，均以360敗訴收場：第一起，騰訊訴360隱私保護器不正當競爭；第二起，奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位；第三起，騰訊起訴360扣扣保鏢不正當競爭。

而就在上個月，有報道稱，警方接到騰訊公司舉報，360雲盤淫穢色情內容的非法儲存與傳播。

此外，與360對付公堂的公司還有百度、搜狗、金山等，還不包括非知名公司，而就公開的報道來看，已有統計360在打官司中已遭遇過17連敗，請注意還是近5年內：

1、2010年12月，360惡評百度軟件，誘導用戶卸載，被判賠38.5萬元;

2、2011年3月，360董事長周鴻禕捏造事實詆毀金山，被判賠5萬元;

3、2011年4月，360惡意詆毀騰訊軟件，被判賠40萬元;

4、2011年5月，360抹黑金山，誘導用戶強行卸載金山網盾，被判賠35萬元;

5、2011年8月，360抹黑金山員工李鐵軍，判賠5000元;

6、2011年9月，360侵權騰訊軟件一案得到終審判決，360敗訴;

7、2011年10月，360抹黑金山，誘導用戶強行卸載金山網盾一案終審，駁回360上訴，維持原判，360被判賠35萬元;。

8、2011年11月，360訴金山不正當競爭及損害商業信譽，被判沒有事實和法律依據，法院不予支援，駁回360全部訴訟請求;

9、2013年03月，360訴騰訊濫用市場支配地位，法院駁回全部訴訟請求;

10、2013年4月，360扣扣保鏢不正當競爭，挑起3Q大戰，被判賠500萬元;

11、2013年4月25日，360強行篡改百度搜索結果頁面，造成混淆;故意仿冒、混淆搜素結果，劫持百度流量，被判45萬;

12、2013年7月，360董事長周鴻禕對北京金山公司造成名譽侵權，須道歉並判賠5萬元。

13、2013年11月26日，3Q大戰360告騰訊壟斷，360一審均被判敗訴。

14、2013年12月4日，騰訊訴360扣扣保鏢不正當競爭案，360一審判決敗訴。

15、2014年2月14日，金山訴360惡意卸載金山毒霸不正當競爭，360敗訴。

16、2014年2月20日，百度訴360不正當競爭案，360敗訴。

17、2014年2月24日，騰訊訴奇虎360不正當競爭上訴敗訴，維持一審判決，賠償500萬。

已是公堂之上「常客」的360，難得嘗到一顆勝利果實——勝訴《每日經濟新聞》，一家媒體與一家公司的法律糾紛，對我們有何啟示？僅從《每日經濟新聞》敗訴後的致歉詞來看，「報道文字引用尖銳苛刻並存在使用侮辱性語言的現象，超出了新聞媒體正常批評監督的界限。」就不必做過多解讀了。

最後，恭喜下周鴻禕，在「360與酷派和解」之際，贏得一次訴勝，也算鼓舞了士氣。