▲律師會發表的聲明全文。（律師會網頁截圖）
中聯辦主任張曉明有關「三權分立」的言論引起港人反感，大律師公會隨即發表聲明，促請律政司司長袁國強盡快澄清，以正視聽。律師會則「慢幾拍」，遲了幾乎一星期，至昨日才發表聲明，指「《基本法》體現了三權分立的原則」及香港的政治體制存在「三權」互相制衡，但沒有明言特首在「三權」之下的角色如何。
律師會昨日（9月20日）的聲明中表示，司法機關必須獨立於行政和立法機關，才可制衡行政及立法機關，「這點十分重要」；並指司法獨立理念深入民心，受《基本法》第2條、第19條、第85條及第88條保障。
聲明又引用終審法院首席法官馬道立曾致辭指，「香港法官的獨立性、對法律持正不柯的精神的尊重，以及司法機構的憲制責任，都是香港法律制度的重要層面。」此外，又引用法院過往的判詞：「......解釋法律便屬法院的事務，此乃特區法院獲授予獨立司法權的必然結果。這由三權分立論產生出來的原則乃普通法的基本原則，並藉《基本法》在香港繼續保存下來。」「《基本法》確立了行政、立法和司法必須三權分立的原則。」及「《基本法》體現了三權分立的原則，即賦予香港一套以法治為基礎的制度，並據此承認『法律的制定、執行和裁決三者必須作出區分』此一重要原則。」來表示香港的「三權分立」源自《基本法》。
未提特首於「三權」下的角色
繼中聯辦主任張曉明發表「特首超然論後」，基本法委員會委員饒戈平表示，香港有部分法官不理解《基本法》。律師會在聲明中表示留意到這一點，但對香港司法機構的專業充滿信心。
聲明的「制衡機制」一節，清楚寫出：「無可否認，香港特別行政區（「香港特區」）的政治體制，存在三權互相制衡的情況。」惟沒有明言特首是否「超然三權」，以及特首在「三權」之下的角色。
