林冠華 洪仲丘 林榮順（老駱）

台灣的林冠華同學因為反對國民黨政府微調歷史課綱，竟使用「死諫」一途來喚醒台灣人的關注，學生在他生日當晚佔領教育部，要求部長吳思華下台。

黑箱課綱抗爭雖未完結，但筆者敢推斷國民黨的微調定會再次失敗，因群眾已被自殺事件感染情緒，全台亦迅速關注課綱問題，加上台北市政府對抗爭行動睜一眼閉一眼，馬英九政府想在下台前更改課綱已是癡心妄想。林冠華用自己的死作抵抗課綱的施力點雖然不智，但單從目的來說確是成功。

明天是8月3日，在兩年前的同一日，台北凱達格蘭大道上有廿五萬身穿白衣的群眾舉行集會，送別在服兵役時懷疑被關禁閉時遭虐待致死的洪仲丘下士。這事件在那時候引起極大迴響，最後以涉事軍官遭移交司法審判，國軍制度進行改革作結。

洪仲丘事件當年所以激起數十萬人上街，全因國防部對事件的處置不當之處甚多，例如關鍵的禁閉室錄影，竟是全黑，軍方交代時只懂一味說「完全沒有畫面」，沒有解釋原因，官僚態度盡顯，令人質疑箇中有黑幕。

不論如何，課綱大概是過不了，洪仲丘事件縱然真相未完全大白，相關人士也得到了處置，禁閉制度也遭廢除，不管滿意與否，事情總體仍是向好的方面走。

但我又再一次想起林榮順先生，他在比賽中暴斃，當中懷疑有人延誤送治，關鍵的比賽錄影片段被盲人體育總會收起，不肯公開，更多番騷擾林先生的家人，找來所謂靈媒問米，意圖推卸責任。至今盲總仍未清楚交代事件，林榮順先生的死，仍是一片謎團。

三人背景不同，死因也不同，林冠華是有計劃有動機的殉道；洪下士是在操練過度的情況下中暑；林榮順是比賽中頭部受撞導致腦出血。

但他們都是被「制度」這巨輪輾壓過的冤魂，林同學孤身一人對著傲慢的執政當局只能以一盤炭火控訴；洪下士在「軍法」的巨大陰影下只能拖著崩潰的身軀在酷暑下操練；林榮順就連死後亡靈都要「被代表」，只為了替某些人解圍。「有關當局」的陰影同樣在三人面前划過，利益和陰謀令三條生命變得微不足道。

但不得不說，林同學和洪下士還是要比林榮順先生幸福啊，林同學倒下了，更多的學生為了他去衝立法院，佔教育部；洪下士有廿五萬人相送代他爭取公道。林榮順先生呢？除了關注小組堅持不懈地發起聯署之外，大部份香港人恐怕早已忘了這個人，這件事了吧？

想到這裡，我都想問：為什麼？為什麼有些人的死，可以感染萬人起來為其爭取公義，有些人卻不？而後者往往都是香港人？為什麼台灣人做得到的，香港人做不到？

我猜測，只是猜測，台灣人早沒有身份認同的困惑，特別是年青一輩，沒有誰會再覺得自己是中國人；反觀我們還在掙札中：我是香港人？中國人？還是「中國香港人」？清楚自己的身份，才會對真正同胞的苦難有切膚之痛，才會團結起來為其鬥爭；沒有根的浮萍則只能作兩聲有氣無力的聲援，雙腳還未能著地，又那裡能借力拔地而起？

或許是我美化台灣人，那裡也有無數冤案乏人理會；或許我醜化香港人，今天不就有人戴胸圍抗爭嗎(如果這算是抗爭)？

我不懂得說，但願有人能給我答案。

要求香港盲人體育總會從速回應林榮順關注小組的訴求，並承擔應負之責任的聯署仍在進行中，請按此。

作者：老駱（本文章由聚言時報授權提供）