絕育還是不絕育？作為貓女的主人，我想了這個問題很久。
上網找了些參考資料，一面倒說絕育的好處，他們特別推薦摘除手術，因為會移除貓咪整個性器官，比結紮手術更利落徹底。我想了幾天，總覺得那些所謂「好處」都沒甚麼說服力。
他們說做了絕育手術，可以預防性器官病變，如子宮蓄膿，貓咪會更加長壽。這種說法很離奇，以我們人類來說，除非家族病史證實有高病變風險，很難想像一個神智建全的人會為了預防病變而自閹。況且要病要死，也不一定因為性器官出現問題，做絕育手術充其量只可以說會提高長壽機率，值不值得因此而令貓咪捱一刀呢？
接著我又想，就人體常識而言，性器官會分泌化學物質，促進新陳代謝，所以青春少艾會比停經婦女更有活力光澤。如果貓咪也有同樣的生理機能，那麼絕育手術便會損害牠的生活質素。
這方面我只找到模稜兩可的說法，有些簡單斷言貓不同於人類，性荷爾蒙於新陳代謝的作用不大，移除都沒題，但另一些人又承認閹貓會較「純品」，意思是絕育手術會減少貓咪「反叛」的精力…我生性保守，又認為「純品」只不過是「遲純」好聽一點的代名詞，所以偏向不閹掉自家貓女。
支持者說絕育是為了防止貓咪亂搞關系，生下一大窩小貓。因為主人照顧不來而棄養的話，牠們會流落社區，影響環境衛生。這個原因對貓女的主人特別有說服力，但我的貓是室內貓，如非必要都不會出門，所以沒必要為了個人福祉或社區責任而閹貓。
其實講到底，我覺得人類閹貓，不過想貓咪可以陪伴自己更久，減少牠們發情所帶來的麻煩，所謂「為了貓咪著想」和「履行貓主責任」的說法很冠冕堂皇，但箇中原因經不起太多推敲。還要留意絕育之說源於歐美，那裡的貓都住小鎮房屋，隨意浪蕩於社區，很容易便找到交配對象，所以如果放社區衛生於第一位，便一定要防微杜漸，不可手軟；香港的貓則大多生活在住宅單位，不大能出街覓偶，沒那麼迫切要做預防工作。
我和朋友談過這個問題，他說我限制了貓女的求偶活動，導致牠滿足不了性欲，受發情煎熬，結果可能不比絕育好多少。我承認我也是一個自私的人，不想額外照顧一窩小貓，但我至今仍然覺得不閹比閹好。
主人沒辦法和貓講自由意志，因為我永遠不知道貓咪的選擇：寧願絕育還是壓抑性欲呢？主人必須為貓咪作決定，我的原則很簡單，首要考慮我的方便，然後盡可能令貓咪舒服過生活。我不肯定壓抑貓咪性欲的影響，卻十分肯定無論說得多麼動聽，絕育手術都會令貓咪不再生理健全，甚或會影響機能。兩相權衡下，只要貓女於發情期沒帶給我太大困擾，我不大願意割掉牠身體一部份，然後高高興興地說自己履行了「主人責任」。
