提防那三十三人的背後（Benjamin）

古之帝王，無論中外皆專政擅權，其權與勢不可分享，一旦分享便是禍端，故帝王治國必要用術，術之精要在隱晦，深不可測，諱莫能知。當今則是眾人共治，不信個人之私，故實踐民主政治，一切行徑務須依從約誓與法章，約誓與法章之基要在開明，事事袒露，無所藏私。

建制派密議之後，集體離席，不持己意，其目的是隱晦的；八位議員依然在座，投票支持政改方案，不從眾議，其緣故是隱晦的；有傳中聯辦稱讚自由黨「做得好」，反是批評議員離席之舉，其言之底意是隱晦的；又傳京官震怒，直斥建制派紀律渙散，讓聽者對號入座，其怒之所向是隱晦的。由是觀之，凡中共與建制派的行事，皆是專制之術，隱晦難測。立會外聚眾聲討政改方案，得悉方案被高票否決，欣喜而視為勝利，是不知專制之術已在暗處施為。

為何建制派突然離席？為何八位議員依然在座？為何中聯辦與京官態度迥異？若表決當時，建制派果真全體離席，在座議員不足法定人數，終致流會之局，又會有何變數？或說一早料到政改無以通過，北京又是否無動於衷，抑或是以為立會門外眾生能夠左右票數？如今高票否決政改方案，人人都是輸家，誰人輸得最少，誰人焦頭爛額？

特區政府受北京所託，賣力推銷，情理並舉，是盡責而無功；泛民及時與民並肩，真努力爭真普選，終得高票否決改政方案，是覺悟回頭而有運；八位議員堅持己意，投票支持政改方案，是盡忠不渝而有義；唯獨三十三位議員臨場離席，有票不投，棄信背義。觀三十三人之言行情態，或顫抖或失神或畏縮或不知所云，狀若身不由己，是否背後有更大的力在起作用，致不足一月而甘於移改其志，承受罵名？

北京之意難測如天意，百思也解不了今日鬧劇。但今日以後，更要提防三十三人背後那股專制的大力，那是在當今社會行古之治術，反覆無定，主意難料，卻會把人的意志沖散磨蝕，以求行政之便利，以謀權勢之爭讓的。