六四肥仔皆瑣事，政改表決方為重（老駱）

六月四日有兩宗主要新聞，第一宗自然是六四悼念活動花開兩朵，各表一支，維園的「大中華」晚會仍然有十萬以上的參與人數，這基本盤經過幾年本土思潮的衝擊仍然穩固，流失人數有限；尖沙嘴的「本土派」集會卻呈現僵化現象，以雞蛋扔政改三人組的紙版公仔不曉得是哪一招，或許是「本土派」想藉這種左膠式行為，來為今晚的集會來一次反高潮，也未可知。但整體而言尖沙嘴集會，與及在香港大學的悼念活動，仍然比支聯會的祭壇來得有活力，也為六四這個議題帶來更多角度的反思。

另一宗新聞是肖友懷自願返回中國，或許是發現即使搬了家，還是承受不了四方八面而來的壓力，當初借親共政客向港共政府施壓的如意算盤打不響，反而因高調自首而成為眾矢之的。肥仔外婆怨恨表示後悔找嫻姐幫忙，應是肺腑之言，因為那根本算不是「幫」，只是兩婆孫被利用為測試港人容忍度的水溫測試工具(當然他們也一樣撒謊去利用陳婉嫻)，現在回看，也著實可憐。

但要爭論六四意義也好，恥笑歡送肥仔也好，過了那一晚也應休止，六月十七日的政改表決日，到底各派人馬要如何部署，是否會有行動，也應否要有行動？這都需要深思。

政改方案從現階段來看，否決機會很高，但情況隨時會出現變化，最後一秒有人倒戈，也非什麼天方夜譚之事，若真的通過了政改方案，難道要重蹈反高鐵之轍，在立法會外哭喪過後，乖乖歸家？

而反過來說，即使政改方案不通過，又是否代表我們就可以視作「勝利」，不用做些什麼，來宣示香港人對爭取真正普選的強大決心？

雨傘革命時的衝擊立法會雖然功敗垂成，但著實給了抗爭者寶貴的經驗，倘若再有類似事件再發生，如何能在更短時間內進入目標建築物？如何清除擋在路前的膠狀物體？如何堅定行動者的信念，不要浪費時間於「衝與不衝」的無限辯論中，真的去做實事？我想再來一次，結果定會不同。

當然，若果準備不足，六月十七的晚上大家還是留在家中比較好，總比到金鐘唱K要有益得多。