香港人不得不知的英國國情

遮打過後，網上也討論了不少香港人的小農DNA和責任外判。不少追求民主的心急人，由於抗爭路線有所不同，引申分成旺角勇武的一派和金鐘和理非非的一派。由於泛民背後篤灰，謠指熱血公民背後計劃1119立法會的衝擊事件，造成雙派互相仇視。清場前的一晚，見了一位學生走上大台，直接說明雙學領導差勁，教金鐘村民去龍和銷兵，公子獻頭，又指出金鐘的部份朋友不尊重他人意見，瘋狂搶奪行動話語權，視自己的「愛與和平」為行動主軸，不會時刻檢討，講求常理公道，從而論證港人不配有民主。部份支持反共的同路人認為即使獨立，但人心尚未變革，應走去歸英，讓英國官員重新教導香港人民民主、自由、公義、制度的真諦。其實，我想說，香港人應該重新了解英國更多的歷史背景，從而幫助香港走上符合港情的民主制度。

英國是被動走上民主的。英國自古以來都走君主立憲制，地理上多島嶼少煤礦。人民只好靠牧羊和貿易為生，養成磋商，訂約的風氣。工業革命過後都是經濟上走向自由貿易，思想自主，世界首富 Rothschild 家族利用滑鐵盧戰爭發放假戰敗消息和富甲一方的生意資本，買起所有英國國債。美國獨立和法國革命後，都是因為上議院釋出善意，在1832 年通過《1832年改革法案》（英文：Reform Act 1832），擴大下議院選民基礎的法案。該議案改變了下議院由托利黨獨佔的狀態，加入了中產階級的勢力，才有接下來的憲政民主，人民參與朝政。雖知憲制是國家的遊戲規則，以基本法律約束人民政治思想和公民權利，但都自美國成功獨立後，金主放棄無謂的政治鬥爭，英國富豪和貴族才逐步放寬部份政治籌碼，重新訂立憲制，平衡各方利益。反正，富豪深信只要富甲一方，自然可以控制國幣，終有一天可以重新掌政。所以，即使英國人民覺醒，但憲制沒有規定可以一人一槍可以推翻暴政，唯美國可以。英國見尊重民主自由的美國強大，就拉攏美國做生意。中國清朝多白銀有出超，害金本位的英國年年蝕錢，才借鴉片貿易，推倒中國。中國十三億人民，手持較多金銀，英國深受歐債窮困，才跟中國簽下值數百億美元的貿易項目。所謂的被動走上民主，就是誰有更多金錢利益，就走去貿易抽水，只是跟講求民主的國民更為富有而已。同時，也可以解釋英國外交政策多變，但最後也是跟隨美國，認真徹查聯合聲明在港調查被阻一事的。

鴉片戰爭其實中國人是自己衝過來的。很簡單，所有交易就是一買一賣的，雙方背後都是有大家的需求。以物易物的時代，你想要牛，我想要豬，你一定是尋找有牛的村民跟你交易，而且最少要豬或其他村民想要的，才可得牛。有了貨幣以後，英國人要白銀，中國人要鴉片，才達成鴉片質易。任何做貿易的人有沒有想過要客戶衝過來，是一個不重要的假設。見到有貿易，就可以證明做貿易的人能夠提供客戶需要的貨物。同一個道理，英國最初選了天津、廣州，揚州散貨，但最後是因為鴉片被銷，才假借華洋衝突去發動戰爭，選了香港，作日後殖民戰略和貿易位置。

問題是，為什麼人民仍依戀英殖時代呢？就是因為當地人口上升，不能再以高壓行政管治之。鴉片戰爭前，英國殖民印度，初頭沿用東印度公司名義，1612年在蘇拉特建起了第一家代理機構，到17世紀中葉，先後在孟買、加爾各答和馬德拉斯建立代理。1670年，查理二世准許公司有權獲得領土，容許建立軍隊、鑄造錢幣和行使其他權力。代理者都是都是純種英人。1857年5月10日始印度一直發起反英風潮。英國人害怕貿易關係和金錢利益受損，見印度人口龐大，有一套數千年歷史的本土文化，才慢慢釋出善意，讓印度人可以投票、參選、參與立法。建立地方自治機關和地方行政區。英國人也只好利用他們的英國文學和文化，培植比英國人更英國的印度紳士。香港也如是去到 1970 年代，才逐步擁有自主，讓本土港人參政。香港人以為港督愛民如子，釋出善意。其實，是是社會已發展到他們不得不民主，怕再來一次67暴動才以教育著手啟蒙港人。回到香港，主權移交中國後，香港人人民生活開始困難，更飽受惡政通過和中國人海殖民，才催生革命、城邦建國、香港獨立的思想，但見自己無力改變，才想回到英殖時代，支持歸英。

支持歸英與否，香港人總有回到過去的後悔思潮，想要回到昔日的時代，過幸福生活，不敢為自己問自己是什麼人。中國人也是想要回到昔日的王朝時代，依法治國，好讓自己「話事」。香港人和中國人一直都想一個人普度眾生，解決所有問題。「普天之下莫非王土」的靈魂仍在中國的上空徘徊。中國人無法接受中國不再是佔天下 80% 的人口和領土的王朝，而是而是佔 20% 人口和 10% 領土的地方勢力。他們以為只要做龍頭大哥，就可以強政勵治，成為跟美俄般的地方強權。不過，他們思想永遠沒法跟隨互聯網的激變和科技腳步去改變思維。他們不明白昔日的世界比今天小很多，分離很多。今天世界靠互聯網廣大，也靠互聯網縮小，所有的思想交流和貿易已是緊緊相扣，不可能以再以一人管治大版圖的帝王思維去治理現今國家。即使美國分成五十個州，每州有獨立憲政，衝突時有發生，警民關係轉差，但科技有強盛發展和創意思維支持經濟。俄羅斯貴為世界最大版圖之國，資源豐富，但因侵佔克里米亞而飽受盧布貶值之苦。跟隨中國人和 80% 的香港人的思維走，中國或香港就最多就只能成為一個地方強權，省略了所有建國外交，訂立民族意識的細節。即使講求誰可以在香港投票，也吵得火熱，什麼三粒星，不理會效忠憲政和國家與否。歐美每一國國家的移民都要宣誓效忠新國家。背後就已經涉及民族主義和民主發展的先後處理問題。他們誤以為有了民主，有了制度就可以解決所有問題，其實就不得不解決民族主義的問題：我是甚麼人。

你訂立自己是香港人，訂立自己的身份後，就是在任何方面都要效忠香港，不可能再效忠其他國家，包括自己的文化。因為，你在那個國家定居，你就是那個人，你的一言一行都是代表那個國家。德國都要外來移民定居最少十年，而且要放棄舊有國藉，才可以成功移民德國，成為德國人，才可以投票。中間的定居年期，就是要你所有生活細節都融入德國，愛德國。不效忠，就是叛國賊。這是黑白分明的。主張愛國，建設民主中國。最終會抹殺香港人獨立思想，不敢獨創文化。

你訂立自己是甚麼人，知道自己的過去，但日後的文化和思想，都要我行我路，不可能100%假借他人的文化去繼承香港的文化正統或英國文化。自己是什麼人，就是由文化塑做出來的。如是歸英，首相都未必會給予香港人投票，左右英國國策。正如新移民沒資格為香港民主說三道四一樣。如是繼承華夏正統，不去獨創自己屬於香港人的文化，也最終使香港地走到中國人的手上。因為，華夏五千年的歷史，就是中國人的歷史，即使祖先繼承嶺南文化，都不可能只有繼承、參照而沒有創造。你是效忠香港，就要繼承香港人的文化。人類的思想、文化，是從他們的成長環境產生的，跟祖先沒甚麼太大的關係。最少，我們從未見過美國有什麼愛英之聲，俄羅斯有幫蒙出聲，英國有日耳曼復興的政治團體。以上國家，就是不能避免獨立創造自己的文化、意識去塑造自己是什麼人。可幸的是，香港人有能力可以獨創文化。愛拍戲，曾經在 70-90 年代至今都輸出不少著名電影，如無間道、警察故事、秋天的童話、公子多情、低俗喜劇、等等，間接輸出香港人的獨特文化和核心價值。GagMode、高登、金鐘的小文藝更可以證明香港人有足夠能力去獨創自己的文化，確立自己是誰人。

遮打革命的真正意義是重新改變制度和人心去幫助香港發展，不是手執龍棍去定義自己的遊戲規則。重新改變制度和人心的先決條件，就是了解自己的過去後（最少是香港史、英國歷史、中國歷史），重新創造自己獨有的文化，訂立自己是甚麼人。