此前,Nvidia推出了擁有超低功耗,高超頻特性的GTX960,而在之前Diypc也針對過960測試了Gigabyte的IXOC ITX 960,而這次同樣也是測試ITX規格的GTX960,來自Galax的Mini OC GTX960,Diypc會針對兩張卡進行對比,看一下兩張卡到底誰較優勝。

 

規格 GPU時脈是1165Mhz,比起公版的1127Mhz多出38Mhz,而Boost時脈是1228Mhz,比起公版Boost時脈多出50Mhz 記憶體時脈是1753Mhz 記憶體容量為2048MB 記憶體位元數為128Bit 顯示卡的長度為193mm 使用插槽數量為兩個

 

開箱

Galax Mini OC的包裝盒子和自家的其他顯示卡一樣,中間也是有一個暗影人像,這是Galax近年的風格,而Galax Mini OC雖然也是以Mini ITX作為特色,但是包裝盒比起Giga IXOC大的很多,雖然卡的體積也大一點。

 

 20150218001s

 

包裝盒也印有GTX960及自家的各種特色,包括Galax為每張卡也有最大程度改善性能,也有自家的超頻軟件Xtreme Tuner Plus等,其他GTX960特色介紹也和其他卡沒有分別。

 

 20150218002s

 

取出包裝盒,內部是一個完全沒有文字,也沒有圖案的純黑色盒

 

 20150218003s

 

打開上蓋後,會看到一塊黑色緩衝棉

 

 20150218004s

 

緩衝棉之下的是各種配件,說明書,Galax Mini OC本體

 

 20150218005s

 

用戶說明,驅動程式安裝光碟,快速安裝說明書

 

 20150218006s

 

附送一個VGA DVI轉接頭和一條雙4pin轉6pin的轉接線

 

 20150218007s

 

Galax Mini OC全卡也以黑色作為主色,雖是Mini Size,但風扇方面配有兩把9CM作為散熱,在上面可以看到有三條純銅導熱管,稍後會拆解進行解析

 

 20150218008s

 

Galax Mini OC有五個輸出接口,比起IXOC多一個,包括有一個DVI-I、一個HDMI、三個Display Port 1.2

 

 20150218009s

 

背部方面,沒有強化背板,而PCB也是做了全黑化處理

 

 20150218013s

 

內部拆解

拆解後看到GPU附近有一個黑色正方形邊包圍著相信是用來固定的散熱器的導熱面,Mini OC使用3+1相數位供電,而電容是則是使用日系全固態電容

 

 20150218014s

 

Mini OC只須單6Pin供電就能推動

 

 20150218015s

 

Mini OC的記憶體和IXOC一樣,採用Samsung K4G41325FC-HC28,規格為 128Mx32,單顆容量為4Gb(512MB),電壓1.5V,在PCB正面和背面各自兩顆

 

 20150218016s

 

散熱器方面,Mini OC使用三條8mm粗的導熱管,而且三條導熱管也是以穿Fin設計連接鋁鰭片,而三條導熱管不是直接接觸GPU,中間有純銅底座,剛才PCB上gpu附近的黑色正方形相信就是包接這個銅底

 

 20150218017s

 

Mini OC的導熱管雖然是穿Fin,但並不是在鋁鰭片的中間,而是露出了一邊,稍後會測試溫度,看看這種設計有沒有影響。

 

 20150218018s

 

Benchmark測試

 

測試平台

CPU: Intel Core i7-4790K (OC 4.7GHz)
CPU Cooler: Thermalright Silver Arrow Extreme IB-E
RAM: Kingston Hyper-X 1600Mhz 4GBX4
MB: Asrock Z97 Extreme 6
VGA: Gigabyte GV-N960IXOC-2GD
HDD: Plextor M5Pro 256GB
PSU: Corsair HX650w
CASE:Corsair 500R
OS: Windows 8.1 64Bit

括弧後的是IXOC成績

 

3DMark Sky Diver:21236 ( 21135 )

 

20150218018s

 

3DMark Fire Strike:6640 ( 6766 )

 

 20150218019s

 

3DMark Fire Strike Extreme:3388 ( 3430 )

 

 20150218020s

 

3DMark Fire Strike Ultra:1139 ( 1047 )

 

 20150218021s

 

3DMark11 Performance :10101 ( 10030 )

 

 20150218022s

 

3DMark11 Extreme :3250 ( 3273 )

 

 20150218023s

 

Unigine Valley

測試設定

解析度:1920X1080

反鋸齒:8xAA

畫質:Extreme HD

平均Fps為33.9,分數1419,最低FPS為21.2,最高FPS為61.6

 

 20150218024s

 

 

遊戲效能測試

 

古墓麗影Tomb Raider

畫質設定為Ultimate

使用Tomb Raider自帶的Benchmark遊戲效能測試

結果最低FPS為36.8

最高FPS為66

平均FPS為52.4

 

 20150218025s

 

Final Fantasy XIV

使用自帶的Benchmark

畫質設定為 Maximum,解析度1920×1200。

結果得分為8625

 

 20150218026s

 

Watch Dogs看門狗

以全新遊戲方式開始,開啟Watch Dogs調整畫質後,直接按New Game,由可活動的房間開始計算,使用Fraps軟件作為提取Fps數據.

解析度1920X1200

畫質設定為Ultra

反鋸齒為沒有

 

 20150218046s

 

Call of Duty: Advanced Warfare 決勝時刻:先進戰爭

遊戲場境為全新遊戲開始,在破碎的樓宇的紅紅烈火中開始記錄.

解析度1920X1200

畫質設定為Extra

反鋸齒為Filmic SMAA T2X  Supersampling 4x

 

 20150218045s

 

Dragon Age:Inquisition龍騰世紀:審判

測試結果有三個,解析度都設為1920×1200

 

 20150218037s 20150218038s 20150218039s

 

Assassin’s Creed Unity刺客教條:大革命

測試結果有三個,解析度都設為1920×1200,直接使用遊戲中的畫質設定,沒有特地進入進階中設定其他

 

 20150218040s 20150218041s 20150218042s

 

溫度測試

 

測試環境

使用機箱Corsair 500R,非裸機平台,室溫大約18度。

待機溫度測試

溫度為29度,風扇轉速為30%,風扇轉速設定為Auto自動,但使用了數個軟件也偵測不了轉速

 

20150218027s

 

以Furmark作為燒機軟件,測試分為兩部份,第一部份是自動轉速,第二部份是全速.

首先是自動轉速

測試了大約10分鐘進行Screen cap

最低FPS為42,最高FPS為44,平均FPS為42,最低和最高只相差2FPS

而溫度最高達到75,此時轉速達到55% 1815RPM

 

 20150218028s

 

然後是調較到最高轉速

同樣測試到大約13分鐘左右進行Screen cap

溫度最高達到63度,此時轉速為100% 3306RPM,和自動轉速相差12度

 

 20150218029s

 

超頻測試

使用MSI Afterburner顯示卡調較軟件進行超頻,由預設時脈1165超頻到1381Mhz,記憶體頻率由1753Mhz超頻至2002Mhz,Boost Mhz由1228去到1444Mhz

而Afterburner的設定為下:

Core Voltage(mV) +150 Power Limit (%) 115 Core Clock (MHz) +182 Memory Clock(MHz)+452 Fan Speed(%) Auto

實際時脈也達到1533.4Mhz

 

 20150218031s

 

3DMark Fire Strike:6766>7677 (+13.5%)

 

20150218030s

 

3DMark Fire Strike Extreme:3430>3918(+14.2%)

 

 20150218032s

 

Unigine Valley Benchmark

FPS: 33.9> 39.5

Score:1419 > 1701(+19.8%)

Min FPS:21.2 > 23.9

Max FPS:61.6 > 72.8

 

 20150218033s

 

Tomb Raider Benchmark遊戲效能測試

Min FPS:36.8 > 44

Max FPS:66 > 76

Average FPS:52.4> 61.2

 

 20150218034s

 

Final Fantasy XIV Benchmark:8625 > 9792 (+13.5%)

 

20150218044s

 

Call of Duty: Advanced Warfare 決勝時刻:先進戰爭

 

 20150218047s

 

Watch Dogs看門狗

 

20150218048s

評語:

Galax OC Mini的散熱能力不錯,在全速轉速下,比起IXOC低了4度,不過也因為是雙風扇散熱,所以卡的長度會長了一點,嘈音也高了一點,而在性能方面,在整體上,比起IXOC為差,超頻的幅度也較低,PCB的用料上,IXOC也較好,而兩者的價錢只相差40多元,一般來說,IXOC比起Galax OC Mini更好,因為在單風扇的情況下,散熱雖然差4度,但是性能和用料上也是IXOC更好,而且也更短小,更符合迷你卡的稱號,不過如果想散熱好一點的話,還是可以選擇OC Mini。


 【產品評測】Galax OC Mini GTX 960顯示卡

 https://www.facebook.com/diypc.hk