RAID 大家知多少？揭 RAID 50 陣列的謎思

科技

2017-08-01 |

1907

大家應該有在伺服器或儲存裝置建立 RAID 磁碟陣列的習慣吧！現時普遍使用的都是 RAID 1 或 RAID 5，其次才是 RAID 10，這是因為要考慮到在實際應用時，不同應用的需要！例如有些 RAID 格式能夠損壞多台硬碟作保護，但讀寫效能可能會降低，所以這一切都要視乎應用而再考慮使用那一種 RAID。

隨著虛擬化桌面興起，以及大數據的問題，很多企業寧願花費購買企業級儲存裝置解決 IOPS 效能和儲存容量，究竟我們要選擇那種 RAID 比較好？下面以 RAID 1、RAID 5 及 RAID 10 簡單介紹一下︰

RAID 1 擁有 1 顆硬碟保護，並且硬碟的容量是等同 1 顆，最少要有 2 顆硬碟組成，其讀寫速度等同於硬碟數量的倍升。

RAID 5 擁有 1 顆硬碟保護，但容量相比 RAID 1 還多，因為能以 N-1 顆硬碟損壞的關係，所以 RAID 5 的容量十分之多，但最少要有 3 顆硬碟組成，而其寫入速度比較慢。

RAID 10 最少要有 4 顆硬碟組成，首先建立兩組 RAID 1，然後將兩組 RAID 1 再組成 RAID 0，所以具有 RAID 1 保護及 RAID 0 速度，因此有兩組磁碟群組作保護，但其中一組有硬碟損壞仍可運作，倘若其中一組有 2 顆硬碟以上損壞便宣告損毀，其容量相當之少，是總容量的一半。

因此虛擬化桌面存放於 RAID 10 比較適合，包含速度及可靠性，而大數據可存放擁有大容量的 RAID 5 磁碟陣列，同時能以 N-1 顆硬碟損壞作保護，所以大家要思考一下使用那種 RAID 磁碟陣列類型。

QNAP RAID 50 解決容量越大的資料遺失率

雖然各種 RAID 有各自的保護、速度和容量，但原來於 RAID 磁碟陣列不斷擴充容量，反而令磁區資料遺失率上升，尤其是 RAID 5 磁碟陣列，據了解 6 顆 2TB 硬碟組成 RAID 5，並且在 5 年使用期間的資料遺失率為 0.2%；但如果 12顆 6TB 硬碟組成 RAID 5，同樣是在5 年使用期遺失率高達 6.1%，由此可見 RAID 5 越高容量直接提高資料遺失率，所以風險相當之高。

而 QNAP 即將推出的新 Firmware 版本包含了 RAID 50 磁碟陣列，其處理方式是以 Stripping 分散寫入多組 RAID 5 磁碟群組之中，以上方為例同樣以 12顆 6TB 硬碟組成 RAID 50 的資料遺失率為 0.6%，比較 RAID 5 減低了磁區資料遺失率，只是高 RAID 10 一點點，但仍然擁有 RAID 5 及 RAID 10 效果。

QNAP RAID 50 的特性是滿足極高的保護、速度和容量，如果以12 顆 6TB 硬碟組成 RAID 5 的話，因為 N-1 的關係，總共容量是 66TB，而 12 顆 6TB 硬碟組成的 RAID 50，其總共容量是 60TB，比較 RAID 5 只少了6TB，但依然擁有 RAID 10 的保護，因而能夠損壞 2顆以上硬碟。

三組磁碟群組提升保護、速度和容量

All Flash 是現時企業開始接納的方案，而 QNAP RAID 50 的特性搭配 All Flash 的話，性價比亦有所提升，因為不需要購買高容量的 SSD 硬碟也能擁有足夠的速度及容量，從而節省硬碟成本。

而 IOPS 效能方面，因為建立 RAID 50 磁碟陣列時會自動建立多組 RAID 5 磁碟群組，除了能夠分散磁碟損壞風險外，上面提及過當寫入時會以 Stripping 分散寫入，這樣便能提高寫入速度；例如 15 顆 SSD 硬碟組成的 RAID 5 差不多有 40,000 IOPS，而 17 顆 SSD 硬碟組成的 RAID 50 大約有 60,000 IOPS，這個 IOPS 數字相當之不錯。