【殺牛案】「大公牛」被車撞後能站立反映抗擊體能強　人道毀滅理據被質疑

【動物專訊】「大公牛」早前在西貢被車撞傷後，被漁護署人道毀滅，漁護署至今仍拒披露醫療報告。「大嶼山愛護水牛協會」主席何來早前出席大埔民政處的跨部門會議時稱，牛隻被撞傷後，通常不是死於傷患，而是死於無法站起來後引致的Bloating(急性鼓脹症)併發症，但當日大公牛很快便站起來，顯示牠處理撞擊體能、肌肉協調能力極強，不應這麼快決定人道毀滅。她又指，8年前芝麻灣一頭捱撞的水牛，髖關節傷勢嚴重，但醫治半年後康復，至今仍健在。

大埔民政處在周一召集了地區跨部門會議，漁護署、運輸署、警方代表等部門與議員代表、民間團體一同就5月17及19日，在西貢輋下村捕捉野豬及大公牛被車撞一事開會商討。席間討論到漁護署帶走受傷大公牛，及後將牠人道毀滅時，一名義工忍不住當場落淚。

漁護署派出三位代表官員進行會面，署方獸醫指大公牛右前腳骨折，傷勢嚴重，因此需要進行人道毀滅。何來在會上指，大公牛於捱撞後在短時間能站起來，反映出大公牛的體能、意志等都非常頑強。

「據村民提供的錄得影片所見，大公牛的右前腿確實有骨折情況，但牠重傷後仍能以三隻腳站起來，反映出牠的處理撞擊的體能非常之好，肌肉協調能力亦極強。不少牛隻受到猛烈撞撃後，其實並不死於衝撞所引致的傷患，而是死於由傷患令牛隻不能站起來而引致的’Bloating’所致的併發症，如休克導致窒息或突發心臟病等致死。但大公牛的情況明顯並非如此，因為牠在被撞後短時間內自行站起來。」

她又指大公牛在受傷後仍努力照顧其族群，這表示其意志力相當驚人。「大公牛在捱撞後不久，仍照顧族群子女助牠們過馬路，受到猛烈撞撃後能在這短時間內恢復意識，控制痛楚及作出與求生無關的行為反應，可見牠的體能和意志力都十分堅強。除此，牠更走到一旁吃草，這是動物在不適時舒壓及補充體力的舉動。這表示，牛公求生能力和意志都強，作為保育和醫護工作的我們都有責任盡力協助，為受傷牛隻提供即時舒緩痛楚丶穩定傷勢和防止傷患惡化等急救，並須就受傷動物進展情況再進一步確診，決定下一步是否進行手術或其他治療，盡一切可行拯救措施後都確認無法増加動物生存希望時，才再決定是否使用人道處理，終止其餘的死亡過程的痛苦，這都是我們牛會一貫的做法。」

她稱，8年前芝麻灣一頭曾捱撞的水牛，髖關節傷勢嚴重，但村民和牛會獸醫合力花半年時間治療，牛牛最終康復並能站起來生活，健在至今。

何來又覆述當日漁護署代表官員說話：「署方重申歡迎民間團體自僱的獸醫為動物作拯救及治療。」但她坦言，民間能醫牛的獸醫不多，因為要有治療大型動物的經驗，而當中肯出診的更是寥寥可數。她自己一向有尋找民間獸醫幫忙，但未必每次也有獸醫敢應診，原因是獸醫有可能要負上法律風險。

另一位一直有跟進大公牛事件的義工何佩嫻，當日亦有出席會議。她對大公牛受傷後仍站起來，最後卻被漁護署人道毀滅表示質疑。

「為何漁護署完全沒有與村民商量過呢？就算當場村民查問大公牛的事，職員也不大作回應，如果署方認為醫不到，可通知村民，看看能否由村民僱獸醫救牛。不少例子是由民間獸醫醫好重傷牛。再者，為何在如此短時間便下人道毀滅的決定？村民卻只能透過傳媒才得悉大公牛死了。」

何佩嫻又質疑5月17日漁護署派員來捉野豬一事節安排不清晰。「漁護署指已通知署長和聯絡警方有關捕野豬的行動，但我但卻遲遲不見有警察到場協調交通。漁護署約在晚上八時半收隊，牛群卻因捕豬行動要嚇到走出馬路，徘徊至半夜1點。期間村民生怕有交通意外，我們花了兩小時不斷致電警方要求派交通警來協助，最後只有一輛警車駛來，巡了一圈便離開。村民只能靠自己，將牛群趕回行人路及草叢。」

牛群在捕豬事件後的兩天，仍因受驚過度，因而不敢回棲息地，不時在馬路上徘徊。何佩嫻指西沙路為交通超速黑點，不明為何兩天都沒有警察來協調現場交通，只有村民在護牛和嘗試疏導車輛。至5月19日早上，終發生大公牛被車撞到的慘劇。

「我要求警方就事件提交報告解釋肇事當日及前兩日的交通安排，警方都答應了。運輸署及警方對這事件算是重視。」她批評漁護署所派出的官員並非負責大公牛事件的獸醫，對處理牛隻一事上不熟悉。她將繼續去信議員，希望爭取支持於立法會成立獨立調查小組，查明是次事件及幼牛調遷事件。