支付寶進軍社交平台闖禍的反思

（網上圖片）

中國網民最近熱門話題，當數支付寶進軍社交平台，卻搞出以女性為主的「校園日記」和「白領日記」圈子，被狂轟搞變相援交，網民諷刺支付寶變「支付鴇」（鴇母），是「社交一小步，援交一大步」，結果不到一星期便草草收場及公開道歉。

簡單來說，這個新開通的「女大學生校園日記」社交功能，只限螞蟻金服（支付寶控股公司）認證的女大學生貼相和發文，並只供「芝麻信用」（一種憑網上消費負責任行為的積分）評分750分以上的人（即有錢、有交代的人）瀏覽、回覆及「打賞」（即把現金轉賬到女方支付寶賬戶），若「打賞」令到女生滿意的話，更可成為好友。在「校園日記」的頁面上，可以看到花枝招展、目不暇給的女生照片。她們都展現最漂亮一面，而且當中不乏性感、大膽、暴露的照片，吸引瀏覽者讚好、回應和「打賞」。有些女生單刀直入地要求瀏覽者「打賞」，甚至說「打賞最多的加好友」，更有人坦白表示「想在這裏找男友」、「很想被照顧」。能不能成為美女的好友甚至男友，就要看你財力足不足夠，有否「萬里江山我不要、只為紅顏博一笑」的決心！

「芝麻信用」功能是螞蟻金服這幾年另一主打業務，憑大數據及相關資訊，評估用戶的信用程度，再向他們提供信用卡、消費金融等各種服務。支付寶配合「芝麻信用」，其社交圈圈住的是誰呢？幾乎都可以大致判斷出來：首先是實名認證使用者，真實存在的客戶；其次，這些用戶都有信用基礎，達到一定「芝麻信用」分數，有一定消費能力的高端用戶。對於希望精準行銷的商家來說，這些用戶無疑有著巨大的潛力。美女瘋狂刷照片的背後，絕不僅僅只是為了少少打賞，擁有高品質的「好友」，無疑擁有二次行銷的巨大商機。

平心而論，撇開道德審查眼光，單從網上支付切入社交模式而言，「校園日記」的確是一大突破，皆因它克服了援交買賣最大樽頸──驗明正身！支付寶從一個純粹的支付工具app，變身成為中介，充份發揮其社交價值，幫男用戶認證所有發相的援交女，又以信用評級篩走loser，為雙方身份和信用背書，支付寶自己都開宗明示，這個新推出的「圈子」功能，致力建立「基於實名的互動共享社區」。因此怎能怪別人思歪地判斷出，圈子在援交實在「完爆」其他所有平台，優勝程度不止里計，男用戶不怕援交女發假相、P圖，甚至男扮女裝。援交女也不怕遇上空心老倌、騙子，的確為援交這種「地下經濟」，注入「公信力」，提高整個行業的標準。

再犬儒一點的看，「校園日記」被鬧到體無完膚，純粹是因為由馬雲推出，皆因馬雲的阿里巴巴、支付寶、天貓，都是正正經經的業務（受不誠實商家利用賣假貨另議），故此忽然涉及疑似援交業務，大眾自然譁然，認為馬雲「撈偏門」，力谷螞蟻金服IPO。不過假如同樣的「校園日記」、「白領日記」，由以約炮起家的陌陌推出情況又會如何？筆者相信，社會肯定不會出現這樣大的反對聲音，甚至稱讚是「網上援交史上重大突破」！因為大家早就戴有色眼鏡對待陌陌用家，《蘋果日報》記者7月時就直擊測試使用陌陌交友，成功與妙齡少女KK見面後，發現真人樣貌與APP上性感照片相差甚遠，更誘哄記者炒倫敦金。

筆者認為，儘管「校園日記」被迫下線。但支付寶此舉已成功證明，這種新服務商業模式超級有利可圖，這個世界有種業務叫「第三方外包」，支付寶不方便自己做的話，以後大可以和打開擦邊球的交友平台合作，在「徵得用戶同意」的情況下，以高價提供芝麻信用值較高的男用戶資料，平台另外購買女性用戶驗證信息，成件事一樣通行無阻。不妨回頭反思，既然大眾也同意無論衞道之士如何口誅筆伐，只要人性一日不改，地下經濟永遠存在。市場利益驅動之下，科技的力量簡直水滴石穿。水到渠成的事，既然所有經濟學家都認為地下經濟規矩透明化對社會管理只有好處，有時候何必為了面子自欺欺人。

無謂君
https://www.facebook.com/wuweilord