學習是一種選擇

近日看見鐘兄的一篇《遲來的道謝》，文章內看見鐘兄感懷身世，指他受林森池大師影響深遠，從林大師身上學習到真正的價值投資，十分感恩。止凡閱後有感，今時今日，眼看天下，批評比感恩的聲音都要多、都要大。政治上不用多說，大家每天從不同傳媒報章皆可得知。在投資理財上，這類批評風氣亦不鮮，讓我們看看幾位經典人物。

先談鐘兄感恩的林森池大師，他是已退休的香港著名分析師，近年已經很少露面。林大師曾經出版著作推介國壽及中移動兩支股票，在金融海嘯之後，因為兩支股票的股價表現未如理想，尤其是被他形容為「千里馬」的國壽，不少人因此否定所有林先生的論點，甚至在討論區一提起林森池都會被人攻擊。有關他被批評的感想，以前也有分享過，見《你有埋怨過林森池嗎？》。

在林森池大師出版那兩本著作之前，所有有系統的價值投資書籍也是外國出版的，我們常說的Benjamin Graham、Philip Fisher、Peter Lynch，差不多所有價值投資者家中書架都會放這幾位大師的著作，香港作者則欠奉，所以林大師不只影響了我，亦影響了很多人，常被冷言批評實在可惜。

另一位，記得2007年及再早幾年，東尼還有在壹周刊上寫專欄，他主理的專欄《天下第一倉》大約十年左右，那個一百萬倉總共升值六七倍之多，甚為厲害。今天東尼已經過世，在他晚年時，他的專欄亦已經被Isaac取代，其風格與東尼的價值投資相當不同，我也很少追看了。而東尼更不時有出版著作，宣揚價值投資理念，我多年前亦有拜讀他幾部著作，吸收了不少價值投資的養份。

當年在討論區有一篇留言，見《亞洲股神 - 東尼》，內容是在提醒讀者們不要太崇拜東尼，亦指出東尼的所謂公開組合曾經在1997年之後重新再來，把當時亞洲金融風暴的虧損紀錄全取消掉，這有欺騙讀者之嫌。同時亦表示東尼本身不是真的太棒，只是把賺的發表，蝕的就取消而已。

這位討論區的朋友那概念其實十分普遍，可以說是大部份人都是這樣從結果選擇學習對象，即如果某某沒有成功，或沒有做出什麼可觀成績的話，代表他並沒有值得學習的地方，講多無謂。

還有，《富爸爸窮爸爸》作者Robert，曾經有報導指他的公司破產，及後不少朋友都否定富爸爸書籍內的理念，只要跟朋友討論一下富爸爸等書籍時，記得這篇報導的都會即時話：「看這書是沒用的，作者都自身難保，其公司都破產了。」

看見不太成功的人和事，難道我們不應該批評，還要去學習嗎？我認為仍可維持學習態度，當然不是學其失敗的地方，而是吸取人家失敗的經驗。我特別喜歡舉一個例子，就是身家曾座擁近億、擁有48間分店的前農場餐廳老闆陳興濤，因1997年的亞洲金融風暴而令他破產收場，他曾經在電視訪問中談及他的失敗經驗，大概是生意擴張太快，使資金鏈出問題，輸在太進取，失衡了。

批評與否，如何取態，每個人當然有選擇自由，但我可以告訴大家，我從以上（別人眼中的失敗者）身上學到的東西，實在太多了，若然我一開始又是採取否定與批評的態度，這些知識未必會屬於我。有時候，看見負評者在一些fb page或討論區內的留言（尤其繼70後兄見報之後），也從他們身上學到另類思維，原來思考可以負面到非常。始終，看看今天自己在想什麼、說什麼，未來得到什麼？大概能預知吧。