選舉主任，你懂思考嗎？ （黃鶴鳴）

2016-08-11　黃鶴鳴　法政隨筆

（網上圖片）

選舉主任篩選立法會參選人，有越權之嫌，成眾矢之的。據報有公務員感被「出賣」，因選舉主任只是執行決定不可能有「個人決定」。我之前在本專欄也說過，在《確認書》事件中，選舉主任只是被政府「擺上」執行政治任務。但這是否代表選舉主任就不必為其所為負個人責任呢？這令我想起六十年代政治思想家——漢娜鄂蘭（Hannah Arendt） 著名的理論——平庸之惡（Banality of evil）。

二次大戰後，德國納粹頭子艾希曼被捉往以色列受審。二戰時艾希曼負責執行屠殺猶太人，把萬千猶太人送往集中營，本身是猶太裔的漢娜替雜誌《紐約客》到以色列採訪這次審訊，並後來成為著作《艾希曼在耶路撒冷》。

漢娜旁聽了審訊後，對艾希曼這個被公認的納粹魔頭改觀，並從另一個角度解釋為何艾希曼會殘殺猶太人。漢娜發現艾希曼和你我一樣，只是個平常人，本身亦非反猶太。但正如艾希曼自己在法庭所說，他只是納粹體制的其中一個小齒輪，遵從上級的指示執行命令，所以不應怪罪於他。

漢娜認為正是因艾希曼的愚蠢，只懂盲從上級指示，缺乏思考的能力，結果造成屠殺猶太人的暴行。這種官僚的盲從，不懂思考，是平庸，亦可是邪惡之根源，故之為「平庸之惡」。

在香港，劉兆佳說選舉主任的決定有政府和中央作後盾，但與其說後盾，我認為不如說政府和中央只是以選舉主任作「扯線公仔」，執行中央打壓港獨的政治任務，包括不惜要他們作出超越其法律權力的行為。面對上級的政治任務，本應政治中立的選舉主任絕不應盲從，而應要敢於思考、明辨是非。在這個歪理當道的世代，如果我們停止思考，只選擇盲從權威，便會很容易作了平庸之惡，甚至成為此荒謬社會的犧牲品。選舉主任被擺上成為剝奪市民參選權的「幫兇」便是一例。說回艾希曼，漢娜理解但不等於寬恕他的暴行，最後艾希曼受審後被判以處決。