三種人看港獨（小西毒）

一個人的立場，取決於他的成長背景、眼前的利益，最後得出一個對他有利，又或者站在他立場合理不過的結論。筆者曾跟西方人、中國人、香港人談過香港獨立的議題，他們的立場各有不同。

第一種是西方人。正如沈教授所言，在國際關係中，無論從任何角度出發，在學者、政客眼中，港獨百害而無一利。香港作爲國際金融中心，中西方貿易的橋梁，若尋求獨立，結果只會破壞自己的優勢；它過度依賴中國供給，脫離中國後又要處理國防、外交、糧食等問題，對於一個政治環境如此不成熟的地方，獨立並無好處。學者會同情香港，覺得中國如此收緊對香港的管治是蠢蛋的行爲，所以會希望香港有更多的自治權。但作爲旁觀者，他們只會是愛莫能助（又或者是冷眼旁觀），畢竟這地方不屬於他們，那裏的人民即使被中國統治問題也不大，至少不會搞出一個什麽阿拉伯之春什麽，對台灣、澳門等地方他們的態度也是如此。香港也有這種人—大概就是那些覺得香港很可憐，但同時覺得港獨不可行，所以他們的立場會是推出不尋求港獨得自決。

第二種是中國人。他們知道香港人和他們不同，但因爲大中華的基因，他們不會明白爲什麽香港老是要提出獨立和建國。大家不就是中國人嗎？爲何要分得那麽細？在他們看來，跟中國分開，就是和中華文化切割，就是鄙視中國人這個身份，共產黨把國、族連在一起這招的確聰明的很。還記得跟一個相對開明的中國人談過話，他說支持香港建國，但國家名稱必需叫「中華」等字眼，例如「中華香港共和國」(Chinese Republic of Hong Kong)。別人眼中看似荒謬，但這説明了一件事—在中國人眼中尋求港獨等於抛棄中國人身份。在香港也有不少這些人，覺得香港就是中國人的地方，留著黃河的血，沒有分開的必要。

至於共產黨的領導人，筆者也曾在其他場合講過，他們從來不覺得港獨能成事。一來從政治現實角度出發，除非自己倒台，否則港獨是沒有可能，畢竟自己對香港也已經有相當大的容忍；二來香港本身已經有那麽多人反對港獨，任憑那些人怎樣說也不成氣候。還記得誰首先反對港獨？是香港人。還記得誰說港獨違憲？是香港人。香港人們自己人打自己人，又何需擔心獨立的可能性呢？在他們眼中，談香港獨立頂多影響他們在香港的威信，換句話說也就是面子問題，正如有個兒子老是公開說母親的不是，你說母親顔面何存，這個兒子也著實不孝。

第三種是香港人。切身處地，香港人受盡逼迫，文化價值觀的侵蝕步步進逼，是最受影響的一群。在如此不同之下，想尋求獨立、切割也是合理。有人說港獨是感性驅使，筆者對此同意，畢竟若非親身經歷，想與這地方同生共死，是不會有如此想法，而在香港這個移民為主、見風使陀的地方有港獨的思潮更是難得，我會稱之爲真·香港人。港獨困難嗎？非常困難。港獨可行嗎？非常不可行。但若計算利益才去做，那你到底有多愛這片土地呢？

三種人對港獨的三種看法，好比一個毒男想跟女神談戀愛，他的朋友會說沒可能，他的父母（註：打個比喻而已，不是說中國是香港的再生父母）會說他執迷不悟，毒男卻因爲一個愛而有所行動。那麽，你又是那種人呢？

作者：小西毒（本文章由聚言時報授權提供）