自己希望獨立也不敢說出來，那便沒有人可以幫你（招顯聰）

近日英國及加拿大駐港領事，聲稱「一國兩制」於香港適用（但沒表明「一國」是指哪國）；一班失敗主義者因而慨歎：「連英國也這樣子，國際社會是不會支持港獨的。」。記得史明老師說過：「自己希望獨立也不敢說出來，那便沒有人可以幫你。」。在責怪別人之前，香港人應該撫心自問，自己為獨立付出過甚麼。倘若我們的生命是為獨立而燃燒，那麼我們的命運已跟香港連成一線，我們即使與世界為敵亦不畏懼！

國際社會是否支持港獨，主要還是看我們本身。美國人也是表現了強烈的獨立意志，才得到法國支持。若然未能做到這一點，國際社會則不能說香港應該獨立，因為可能違背自決的原則。環顧全港政團，獨立論始終不是主流。「熱普城」主張在現有體制「重寫」憲法條文，永續基本法。「香港眾志」周庭說主張香港自決，但認為自己是中國人。港大學苑則說；中國人只是因為中共而變得禮樂崩壞，背棄中華，最終發展成一個獨立於香港的民族；意圖跟中國人搶奪支那道統。獨立是民族鬥爭非意識形態之爭；其鬥爭對象並非政權，而是民族。就連感覺上最接近基本教義論（港獨）的民族黨，其召集人陳浩天也只是說追求獨立；不過因為中共不給予民主。試問不說「一國兩制」，國際社會又可以說甚麼？

一些人認為，英中聯合聲明緣於1972，香港被聯合國從自決前途的殖民地名單剔除。筆者認為，即使香港被剔出上述名單，英國依然可以讓香港獨立。只是若然香港沒被剔出名單，英國必須作出配合而已。即使不讓香港獨立，英國也不一定要將香港主權交予中國。

上世紀中，反殖浪潮席捲全球。香港亦是英國解殖政策的對象。香港之所以沒有像其他殖民地般走上獨立之路，；是雙十、六七暴動以及司徒華等親華政客騎劫民意的結局。英中談判觸發的移民潮，足證香港人根本沒有跟中國統一的意思。方知鑲成大錯的英國，為了給原住民（香港）記認身份，逐發出BNO海外公民護照。

若要取得國際支持，單是主張脫離中國仍不足夠。殖民壓迫正正就是聯合國對民族自決的條件（暫且不探究香脫離中國，是否可以跳過這一步），國家亦是為了體現民族意志而存在。為了證明我們必須跟中國人分離，除了對中國的反認同，我們還要表現出自己跟中華民族是不一樣的。騎劫民意的親華政客，香港人固然要迎頭痛擊。一些外來移民（尤其來自中國的）表現出跟香港人立場上的衝突；例如像鄭錦滿般將支那人的抄襲行為說成香港傳統，並說香港人是華人；我們也要直斥其非。

作者：招顯聰（本文章由聚言時報授權提供）