光明磊落拒考TSA

【文：戚本盛 @進步教師同盟】

教育局於2月4日公佈今年推行TSA試行方案，並指下學年將會復考。當晚已有家長通過媒體反問，若她堅拒讓孩子應考，難道教育局會控告她嗎？目前法例只有入學令強制適齡學生上學接受教育，並沒有考試令，政府沒有這個強制學生考試的權力，控告是不可能的了，家長不必擔心。

這樣強制考試的權力，是過度干犯家長對子女的管教的。即使有，也要反對。家長管教，包括讓子女參加這樣或那樣的活動，屬於私領域，除非明顯和嚴重違反子女的利益，是不容外人干犯，政府也沒有例外。何況，拒讓子女應考TSA，底因在拒絕過度的操練，這又怎能算是違反子女利益呢？

也有家長指出，即使學校不讓家長選擇，但到了考TSA當天，家長不讓子女上學，或者乾脆替孩子請假，也便達到了拒考的目標。家長雖然反對，但若政府硬要全面復考TSA，或子女身在選擇參加試行計劃，不想讓子女委曲應考的對策，便是請假。

這是一種實用主義的思路，所謂The end justifies the means，最重要是達到目的，方法正當與否無須考慮。不過，恕我頭巾氣重，從教育角度看，明明是不認同TSA，但在考試當天以其他理由不上學，則只能是一種很要不得的潛在課程，教會學生虛與委蛇、走精面等等。

請假也許是最「省事」的方法，一般來說，有了家長的請假信，學校便很少再過問的。然而，孩子必然心知肚明，無論事假或病假，真正理由都不在事或病，但原來成人世界是這樣的：為了實用，為了省事，真正理由可以不說，祭出一個大家都不會再追問的理由便夠了，乾手淨腳。

這樣的處事手法甚或其價值觀，可能比操練文化更要不得。當然，這種潛在課程早已有之，但既然反對操練反對這不必要的考試的道理是彰彰甚明的，則更適切的，理應是光明磊落的說明理由：敝子弟不應考TSA，是因為家長我不認同這個考試。

事件擾攘至今，教育局似仍無意明言家長有權拒考，但局方沒有明言，不代表家長沒有這權力。假如家長認為TSA是如此要不得，就來行使一次拒絕的權力吧！就給孩子示範一次，本著信念與價值，作一個光明磊落的決定吧！

（圖：inmediahk.net）