在長輩面前，即使你沒有手機，你也是低頭族

大家都很愛分對錯。總之，梁振英不對，大電視台描述的「暴徒」不對。總之，在香港，縱火就不對，暴力就不對。

大家都覺得好有問題了，然後呢？

我曾經在大氣電波說過，雨傘運動之後，如果各個界別沒有大刀闊斧的改變，香港的問題就不會解決。事後，在電台，我們有問過很多問題。很多，「然後呢」式的問題。如，青年事務委員會，他們現在在做什麼呢？究竟他們在雨傘運動之前，有沒有真的跟年輕人交流，有沒有問過他們，你們在香港，活得好嗎？抑或，這些類公營組織，都只是官場的「旋轉門」，搞幾個廣告，作幾首歌，搞幾場街舞，做幾場學校舞台劇，就當他們已經「疏導民憤」？

另外，有幾多人，真的有聆聽過年輕人的需要？有很多長輩在過年吃飯聚頭的時候，都問新一代「為什麼你們年輕人就特別要聽你們的需要？我們那一代，英國佬縱容警察貪污，消防佬沒有錢就不開水救火，我們都是這麼捱過來。為什麼你們現在有屋住，有大學讀都那麼多要求？」

這種掏空社會脈胳，只以個人經驗去論証，別人沒有他類近的經驗就是失敗的長輩，簡言之，就是讀書少，或是思考回路有問題。不怪他們的。在他們一代，讀書不多，都沒有所謂的。而事實上，對他們這一代人而言，讀少一點書，多看幾場白痴電視劇和新聞，對他們會更好。因為，蠢人沒救的。這一點，我們都很清楚。在香港一代長輩面前，即使沒有手機，你沒有百萬年薪，四層樓在手，你都不能抬起頭做人。你都是低頭族。