觀後感:
兩戲一講，原因簡單，劇本同屬體制問題，而且以群戲大鬥演技，當然最重要兩者都得奧斯卡的垂青，當中除了比多了一個最佳女配角提名外，其餘五項提名亦巧合地一樣，分別是最佳電影/導演/劇本/男配角/剪接。
The Big Short :
幾年前曾寫過Tinker Tailor Soldier Spy觀後感，當中兩句"故事會令你看得頭昏腦脹甚至難跟上劇情，但與此同時又不會因這些因素而影響你對這電影整體的感覺"完全可以再一次套在身上，小弟自問完全不懂金融投資事宜，所以看此片係有一定難度，可能電影亦有見及此就以較為輕鬆的手法來拍攝，觀眾於故事中突然見人物會與你細談感覺，之後人物又會再進入故事中繼續發展，那一剎那的抽離不但不突兀，而且更感趣味，另外亦好欣賞電影完全有顧及對金融全無知的觀眾，劇本會於故事中無意有意間來解釋舉例金融名詞的意思，這第二來的抽離再一次將劇本畫龍點睛，能令觀眾活學活用得來又無破壞整體劇情推進的一個劇本，確實有驚喜。
而群戲方面，可能劇本以個別枝節發展，所以較少見有對手戲出現，但四位主角都能各自散發角色上的特質魅力，平分春色。但要選一個較搶鏡的話，我反而覺Steve Carell比有奧斯卡提名的Christian Bale來得更精彩。
Spotlight :
藉環球報"焦點新聞組"調查報導單一神父性侵案來揭發更多神父涉及性罪行的社會宗教問題，批判宗教體制上的包庇隱瞞縱容。電影整體四平八穩，雖然導技述事上沒有什麼花巧，但當中對新聞業的專業操守及宗教勢力泛濫都有著不誇但力度十足的描寫，令觀眾越看越入戲，但可能劇本是原創問題，所以資料上我覺不太豐富而令故事發展過程上太順理成章，不過當中一段911事件段落，揶揄現今一事蓋一事的社會現象都幾到肉，這點確幾令我欣賞。而且我好喜歡"焦點新聞組"這團隊的各人描寫，完全就是一班不畏強權的美國英雄。為社會法律的公正而伸張正義討回公道。
這套就群戲相當團結，沒有誰搶誰的鏡，很有合作精神，只要理念一致，以寡敵眾都可發揮到威力，當然，你要有如Michael Keaton及Liev Schreiber所飾演的這些好上司協助來令事件有機會浮現才是首要條件。
驟眼看，估大家以為我會較喜歡，其實以電影整體的感覺，我其實偏向較易入口的。假若我以兩片的五項提名來作一決雌雄的話，賽果會是:
最佳電影:
最佳導演: Adam McKay
最佳劇本:
最佳男配角: Mark Ruffalo
最佳剪接:
金融與宗教的淪陷The Big ShortSpotlight
