在過去的一周，全球財經媒體最關注的焦點話題之一就是中國經濟。2016 年新年伊始，兩次股市熔斷之後被立刻叫停，在如此短時間內做出重大政策調整，理所應當地引發了外界的討論和質疑。除了國內主流媒體之外，《紐約時報》、《華盛頓郵報》和馬雲最近買下的《南華早報》均紛紛發表文章，本文摘編了這幾家的文章內容，僅供虎嗅讀者參考。
題為《為什麼中國應該讓股市崩盤》的文章 (Why China should just let the stock market crash) 於上周三在《南華早報》網站發布，作者 Jake van der Kamp 直接了當地指出：「中國監管當局很可能會繼續 (想辦法) 讓主要投資者難以在二級市場拋售股票」，該文圍繞一張圖表 (見下) 闡述了中國股市目前遇到的問題之一，即 GDP 和股票市場的走勢脫節。
作者在文章中不無譏諷地表示，「政府把股票投資者當成產奶的牛和下蛋的雞，但是卻不替奶牛和雞的處境着想，那麼他們終將在農場嘗到失敗的滋味。」(When governments treat investors as cows to be milked or chickens who lay golden eggs and spare no thought for the welfare of these cows or chickens, then what they eventually get is a failure on the farm.)
《紐約時報》在上周四的文章《中國經濟新時代脫軌》(A New Economic Era for China Goes Off the Rails) 中說，2015 年 12 月，中國政府剛剛舉行了新一次的中央經濟工作會議，從會議講話來看，中國經濟形勢前景樂觀。去年夏天中國股市的暴跌和隨後而來的人民幣貶值好像已經被人們遺忘了，但是 2016 年一開頭的經濟走勢並未如預期，股市兩次熔斷就是一個信號。
上周四當日《紐約時報》還發表諾貝爾獎獲得者保羅・克魯格曼 (Paul Krugman) 的文章，討論中國經濟下行是否會引發全球危機的問題。克魯格曼在他的文章中指出，從目前他對經濟數據的分析來看，情況並沒有喬治・索羅斯說的那麼糟糕，但是他也坦誠，自己的判斷可能是錯的。喬治・索羅斯認為目前的經濟形勢可以和 2008 年美國次貸危機之後的情況相提並論。
克魯格曼同時指出，中國經濟發展的模式才是更關鍵的問題：高儲蓄、低消費的模式只有在整個經濟高速增長的前提下才能持續。中國目前面臨的問題，是在避免出現經濟衰退現象的同時，轉型為較慢的經濟增速。克魯格曼認為，雖然中國已經是全球第二大經濟體，產能占全球總量的約四分之一，但是中國經濟衰退帶來的進口下降並不會對全球帶來很大影響。考慮到經濟體之間的相關性，克魯格曼警告說，一旦受中國影響在美國和歐洲產生對投資前景的消極預期，歐洲央行和美聯儲能夠採取的辦法並不是太多。
還是 1 月 7 日，《紐約時報》發布社評，認為 2008 年之後中國政府推出的「四萬億」刺激政策是導致目前局面的因素之一，並強調這種經濟發展策略不可持續、已經過時。該社評還尖銳地指出了地方政府的債務問題、「影子銀行」以及國企改革中的弊端。《紐約時報》這篇社評寫得太驚悚了，虎嗅這裡就不往下展開敘述了。
《華盛頓郵報》1 月 7 日的文章倒是提到了積極的一面，該文章在報道中國證監會叫停熔斷的消息時表示：承認錯誤在中國政府的傳播口徑中雖然極不尋常，但對於解決問題卻至關重要。(Acknowledging error is unusual within China』s heavily propagandist communist government but critical to solving the problem.)
文章頭圖：Ng Han Guan / AP
【兩難困境】中國股市「熔斷」引發外界對經濟前景的質疑
