香港人講香港話，聽唔明你就返鄉下（清君）

（圖片來源：新傳網）

前財政司長梁錦松於一個以教育為主題的講座中發言，指「點解中文唔係用普通話呢，唔係個個母語都係廣東話架嘛，如果用普通話教中文既話，可能寫作方面好好多」。
　
首先，我有幾個疑問：
　
一、中文是否普通話？如果能夠劃上等號，爲何會有「點解中文唔係用普通話呢」這個疑問？
　
二、不是每個人的母語都是廣東話，那你身在何地？如果你去到德國讀書，是否可以說「唔係人人母語都係德文」？去到英國又說「唔係人人母語都係英文」？
　
三、如果用普通話教中文，「可能」、「寫作方面」好好多。這是沒研究或統計證實的事情，而如果是真的，那只有寫作方面會好好多，但其他如閱讀理解、聆聽、說話都會變差嗎？
　
好，進入更深層次的討論。正如我的質問，中文係咪等於普通話？書寫語言與日常溝通語言絕對是兩回事，章、表、制、誥、詩、詞、賦、銘等等已足可證，甚至日常生活一點，求職信或辭職信，你都不會用全口語寫成，也不會漏了一句順祺、祝安等等。
　
正因不是人人母語都是廣東話，各處鄉處各處例，「移民」就是要移自己的風，易自己的俗去融入一個地方，語言是基本，然後就是認識、熱愛當地文化。除了中国、香港之爭，別忘了香港還有不少少數族裔。故此，日常溝通語言理應為廣東話，繼而學習書寫語言，也是學習中文，而不應學習普通話。
　
最後，用普通話教中文，用普通話學中文，你學的都只是「普通話」，要學中文，理應從古書籍去學，不上追到詩經尚書等，只說明、清章回小說，讀得熟透，也總比只閱讀「白話文」的來得好。前人中文好，乃是從古人處吸取養分，普通話之流弊，鄙人未有涉獵研究，但其句式冗贅，實可「媲美」矯情之輩。
　
中文，理應簡潔有力，以精煉語言呈現豐富之內涵，北、南方各處有各處的腔調，而不應只一統標準，當要書同文、語同言，目標只有一個：加強控制，不讓你寫看不明白的文章，不讓你說聽不明白的語言，以免文宣、演講能煽動群眾，繼而造反啊！

作者：清君（本文章由聚言時報授權提供）