梁國雄 – 英雄末路（維尼）

在過去十多年，梁國雄長毛曾站在爭取香港民主、公義的前線，敢於犯禁，因此他亦批評泛民守舊不思進取；2010年他與社民連的黨友黃毓民和陳偉業，聯同公民黨的梁家傑和陳淑莊發動五區總辭變相公投，呼籲市民就政制改革功能組別存廢表態，但行動遭當時的泛民成員，例如司徒華批評及反對，民主黨表明不會參與，冷待事件。

而五區公投後，民主黨的保守的立場令其光環漸失，而群眾轉向支持相對激進的社民連，隨著在議會內激烈的抗爭，如擲蕉、蔑罵港共政權，成功引起輿論，最終逼使政府在某些議案上讓步，例如生果金由本來的700元，加到1000元。

在2012年立法會選舉，社民連三子，包括梁國雄以高票連任，眾望所歸。即使其後經歷社民連失裂，部份成員轉會新成立的人民力量也好，也無減當時梁國雄的「人氣」。黃毓民、梁國雄、陳偉業三人依然繼續激烈的議會抗爭，並在多個行動中配合，例如為阻止遞補機制展開的冗長辯論(拉布)。

不論五區總辭變相公投，立法會的拉布戰，也是梁國雄有份帶領及開拓的抗爭手段，但到了2014年9月至12月期間的雨傘革命，梁國雄的言論以及行為卻令抗爭者徹底失望，他批評群眾堵塞龍和道，指責「沒有大會，只有群眾」是失敗，認為學聯要「重佔」市民自發開拓的旺角佔領區，搶奪話語權。

到了今年2015年，梁國雄又三番四次，針對雨傘革命冒起的本土主義，批評本土派的激烈抗爭，例如驅蝗行動，光復上水等。在大大小小的行動中，均可見其敵視支持本土主張的組織。梁站在大愛包容，建設民主中國的立場之上，暗諷本土派的行動是向弱者抽刃。

而最近12月立法會審議版權條例修訂(俗稱網絡23條)，泛民冷待，甚至民主黨的立法會議員莫乃光及單仲偕等人表明支持通過原議案，但當民間開始聚焦事件，及後更自發組織集會，號召立法會議員反對時，包括社民連在內的泛民各黨派才開始關注草案，整個議會唯獨無政黨的黃毓民議員提出903項修訂案，準備展開拉布戰阻止網絡23條通過。

而在12月15日其中一個反對網絡23條的組織－鍵盤戰線於旺角設立街站，演講遊說市民參與反對條例通過的行動，其中一位講者鄭錦滿(四眼哥哥) 發言提及要求社民連參與拉布時，遭梁國雄搶咪，梁國雄回應：「我話畀你聽，毓民成日拉布都唔喺度，講嘢。」而梁國雄本人根本沒有就網絡23條提出任何修訂，直至當時才說反對議案，又出言反譏早已準備拉布的黃毓民，結果惹怒在場的群眾包圍梁國雄質問其是否拉布，如何拉布等有關行動的問題，最終梁由警察保護離開現場。

曾經站在最前線，帶領抗爭的梁國雄，如今卻轉趨保守，迷上行為藝術，走民主黨的舊路。以前在抗爭現場，受人尊敬的梁國雄，如今卻如同民主黨黨員一樣，不受群眾歡迎，英雄變狗熊。

英雄光環褪色的轉捩點 言行不一

梁國雄曾自稱 托洛斯基主義者(暴力推翻政權)，其金句：「沒有抗爭，那有改變」，但雨傘革命期間卻認為「邊個衝，邊個係鬼」，阻止堵塞龍和道，指責衝突立法會。
而他另一句金句：「權力歸於人民」，本應與「沒有大台，只有群眾」呼應，惟雨傘革命期間梁卻認為群眾運動需要領導，需要大會，直白的說就是「權力歸於大會」。

評論家的傲慢

在2015年初，梁批評反水貨(走私)的示威活動，暗諷弱者所為；其後在城市論壇上揶揄港隊質素，聲言從球技角度不會觀看比賽，令港隊支持者不滿；最近又在網絡23條爭議中，傲慢的態度引起群眾圍堵，最終被警察保護離開，過去以一敵百警的形象，如今卻是百警護送，背離群眾的畫面，其抗爭者形象漸漸褪色。

落差

改革現有體制： 認為有改革的可能性，以及改革有效。 ◀️ 港共不可能自我完善，體制行之有效，必須要有如實執行政令，不為政治左右的公務員。

抗爭手段： 梁認為對付「自由行」會令行動「扣分」，應「對準政權」 ◀️ 但中共就是用平民赤化香港。

搶咪： 梁反指提出900多項修正案的黃毓民常缺席拉布 ◀️ 梁自己無提案，為何批評黃？

路線： 泛民連三子 VS 泛民 -> 黃毓民 VS 長毛, 大舊, 泛民 ◀️ 靠攏「溫和民主派」？曾指責泛民政黨不支持五區公投，是出賣港人、投共，如今社民連卻與泛民政黨越走越近。忘記初衷，與群眾漸行漸遠。

支持大台： 梁認為群眾運動需要領導，不能只有群眾，沒有大會 ◀️ 沒有大會，只有群眾的口號，出於群眾不相信大台(雙學及泛民)。

結語

改變，並不可恥。由「建設民主中國」，轉而支持「中港區隔，立足本土」，這種政治路線的轉變，在黃毓民、李怡等人身上可見。曾經相信的那一套錯了，就向群眾鞠躬，然後改過來，這過程說出來很容易，但要身體力行，卻需要勇氣，尤其是政治人物，評論家。

但在梁國雄身上，我看到的卻是墨守成規。梁國雄反對泛民的守舊，勇於發起議會抗爭，然而港共政權也會「進步」，激烈的議會抗爭在初時或許有成效，成功吸引媒體報導，激發民情，但當同一招技倆不斷重複，媒體習慣了，民眾也習慣了，連港共也習慣了，這時就需要改變抗爭手段。

泛民過去舉辦大型遊行，有聲有色，從遊行中得到光環，得到捐款，即使到後來遊行再無能力動搖港共半分，也日復如是，行禮如儀。同樣道理，梁國雄在議會抗爭中得到了光環，得到了捐款，得到了選民支持，即使議會抗爭作為政治手段的功能已經失效，但他梁國雄卻依然如是，不再求變。

另一方面，梁在抗爭手段上不變，在理念上卻改變了。梁在上一個世紀，曾在港台節目自稱是托派，亦即托洛斯基主義者，而托洛斯基主義鼓吹無產階級暴力推翻政權，但梁在雨傘革命中卻露出底牌，原來葉公好龍，就連堵塞道路或佔領立法會在梁眼中也是破壞「運動」。在馬克思的唯物史觀看來，革命是暴政的反作用力，是必然的，這是馬克思主義最基本的理論，但如今的梁國雄卻似乎忘記了。

托洛斯基有一部著作，書名很適合贈給今天的梁國雄：《被背叛的革命》。

   
   
以下點列一梁國雄過去的履歷，及回顧今年發生的事：

過去的梁國雄
2010年社民連與公民黨發動五區總辭變相公投，梁國雄為社民運其中一位的辭職再補選的立法會議員。
2012年立法會選舉，梁經歷辭職再補選爭議過後，參選新界東選區，最終仍以最高票當選立法會議員。
2012年梁國雄反對修改遞補機制，為此參與拉布。
2013年梁國雄爭取全民退休保障，為此參與拉布。
2014年雨傘革命之初，梁國雄跪求群眾留守。
2014年雨傘革命膠著期，梁國雄批評群眾自發升級行動，例如堵塞龍和道、衝擊立法會。

今年
2015年上半年的群眾運動，例如「鳩嗚活動」及「反水貨(走私)遊行」，部份行動與「自由行」發生衝突。梁國雄對此曾回應：「勇者應該抽刃向更強者」。
2015年11月中旬，梁國雄在城市論壇提及世界盃外圍賽，香港隊對中國隊時，他說：「有咩好撐嗟，兩隊波都咁渣，如果從球技嘅角度我係唔會睇嘅。」
2015年11月下旬，版權條例修訂(俗稱網絡23條)於立法會審議，網民號召反對。其中鍵盤戰線於12月5日，在旺角行人專用區發起街站，其中一位演講者鄭錦滿發言提及要求社民連參與拉布時，遭梁國雄搶咪，梁國雄回應：「我話畀你聽，毓民成日拉布都唔喺度，講嘢。」

作者：維尼（本文章由聚言時報授權提供）