▲蔡海偉（左）與黃於唱（右）（港台圖片）
扶貧委員會一拋出退休保障的諮詢方案，扶貧委員會主席林鄭月娥隨即力踩「不論貧富」方案在財政上不切實際，而單身長者8萬元資產入息上限的「有經濟需要」方案，則被外界形容似足綜緩。扶貧委員會委員蔡海偉呼籲巿民積極就全民退保發聲，認為聲音夠響亮的話，「政府係冇得避」。中大社會工作學系副教授黃於唱則建議，為應付退保的開支，政府可考慮向盈利高的公司加稅。
本身是社聯行政總裁的扶貧委員會委員蔡海偉在港台電台節目中形容，退保諮詢的「有經濟需要」方案是架床疊屋，「完全冇需要喺綜緩同埋長者新活津貼中間加多一個新嘅津貼。」認為若果認為現時長者生活津貼金額不足，需要增加，應從津貼措施上作出改善，而非另加政策，「只要改善綜緩及長者生活津貼，就唔需要中間加多個咁嘅支柱。」他呼籲巿民就退保方案積極發表意見，爭取沒有資產審查的退保方案， 認為聲音夠響亮的話，「政府係冇得避」。
對於有人批評退保的其中一個方案「有經濟需要」似足綜緩，扶貧委員會委員羅致光則在一個商台節目中表示，不認同「有經濟需要」方案是「高級綜援方案」，反指外界不應只着眼於單身長者8萬元的資產上限上。中大社工系副教授黃洪則批評「有經濟需要方案」的保障面太狹窄，要求入息審查的做法不尊重長者，認為政府若沒有足夠的錢應付全民退保，可考慮減少強積金供款，令巿民多儲錢。
政府拋出退保的兩個方案後，身兼政務司司長的扶貧委員會主席林鄭月娥隨即力踩較慷慨的「不論貧富」方案，指會令政府儲備提早耗盡，方案不切實際。蔡海偉在節目後表示，覺得政府有資源令全民退休「行得通」，反斥政府過去沒有將資源用在本港整體社會上。
中大社會工作學系副教授黃於唱建議政府，對盈利逾1,000萬的公司加稅1.9百分點，又指就算加稅，本港的稅率於亞洲區來說仍然算低，且認為商界一向有企業社會責任。
