長江後浪推前浪：香港根本矛盾（明月）

區議會選舉剛剛完結，最矚目的除了是部份傘兵成功當選外，還有一些具資歷的議員爆冷落敗，例如鍾樹根、馮檢基（其實就是老屎忽）。這兩件事合併在一起，就容易令人聯想到一個四字詞語：世代之爭。

住在老人區的人，或者曾經到老人區為區議會或立法會拉票的人，都不難發現一個現象：老一輩投票，並不是取決於意識形態、政績，甚至不是蛇齋餅糭，而僅僅是因為朋黨關係。誰的候選人提名助選團中，有誰是自己熟悉的街坊，就投給誰，完全不會過問對方政績，更加連什麼叫「建制派」、「泛民」也不清楚。

因此，有不少老人區的區議會落選人，賽後檢討時都慨嘆，即使再在未來四年多做地區工作，也必定無法勝出。因為，你無法動搖老一輩的人際網絡，無論你做幾多地區工作，都不夠ＸＸ同鄉會一句：「各位鄉里，飲茶後我們一起去投票，投一號！」那麼大影響力。

一切都是長江後浪推前浪

對於一切香港的政治與社會思潮的角力，筆者一向不同意以政治意識形態作為分析，以什麼建制和泛民的陣營來評論，十年前還可以，但隨著近年港視發牌風波、雨傘革命等事件，以「建制vs泛民」的角度去分析政治問題愈來愈顯得無力。

相反，筆者一向主張香港大部份的光譜作分野，都是源於長江後浪與前浪的矛盾。

為什麼上一代人有大中華情意結？因為一部份人在中國出生，於六、七十年代僅僅是為了不餓死而偷渡到香港（老老實實，說成是為了逃避共產黨而南逃香港實在是一廂情願。），亦有一部份人對殖民地時期港人被英國人欺壓的場面歷歷在目，在面對著英國人組成的管治階級，自然會有「自己是中國人」的想法。同時，有不少香港人的第一桶金都是靠九十年代到中國設廠而賺回來的，那一代人就是靠「中港溶合」來發達，現在你叫他們港中區隔？恐怕痴人說白話了。

而現在的年青人為什麼認為自己不是中國人？因為大部份當今的青年都是香港土生土長，很少踏觸「鬼國」；因為主權移交後，普遍年青人感到中國對香港作了很多政治干預，削弱香港的自主和自由；因為年青人從網上世界目睹到蝗蟲到全世界都出醜，自然不齒與強國人為伍；因為自己到大學飯堂吃飯時都被普通話包圍，感到自己比大陸人更像個異鄉人。

這一切，上一代的人都不曾感受過、痛恨過。

由此，所謂「本土思潮」的誕生，「思維上」的進步僅為次要原因，而最核心的因素，都是因為老一輩和青年一輩的人出生和成長於不同的時代。

舊有利益集團與新一代人

每年大學生畢業的月份，都總有人力資源顧問寫大量文章批評新一代打工仔什麼的不堪，然後往往會有餘波討論「當下的年青人能力真的比不上上一代？」。事實上，無論年青人的工作表現良好或惡劣，這種文章都必定會存在，因為這是「舊有利益集團」與「新一代人」的戰爭，年長的僱主想壓價，自然要靠打手寫文章。只要利益有矛盾，就會有戰爭，武器就必然會存在。

同樣地，「天下無不是之父母」這一種既沒有邏輯，亦經不起事實考驗的講法，竟然一直能夠在華人社會流傳，無他，同樣是因為上一代的人，例如父母、教育界等，不停灌輸一些對自己有利的概念給下一代。當然，筆者並不否認父母對子女的愛很偉大，但樹大總有枯枝，當每天看新聞都很常見到虐兒、拋夫棄子的事，而一個社會竟然還繼續流傳著「天下無不是之父母」此等有毛病的金句，難免令人不懷疑有一代人為了自己利益而在背後默許。

當然，世上有人會為公平、正義，而放棄上一代的利益集團，例如筆者敬重的李怡先生，他比很多香港年青人還要本土，又例如有一些長者，會因為看見年青的傘兵很賣力地落區，而放棄同鄉的「建議」，改為投票給傘兵，但是，這類人是很少數，往往難以撼動整個「舊有利益集團」。新一代人當然要尊重這些人，但如果認為能夠靠公平公義而打動上一代的整個利益集團，就只會是黃梁美夢。

以世代之爭作思考第一步

少年真的不要太年輕，不要把問題以公不公平、是對是錯的方向來思考。反而應該從「是不是兩代人的利益不同」著墨，從而發掘長江後浪和前浪之間的利益衝突。正如上文所講的人力資源顧問的潮文，的確可能與新一代的工作態度有關，但絕對不會是導致這些潮文有系統地每年都出現的原因。少年多想一點，就會推敲到是因為僱主都希望壓畢業生的價。想不通這一點，任憑年青一代如何改善自己工作態度也沒有用。

思考香港的問題時，長江後浪與前浪的矛盾應排首位，而意識形態、正義、公平為次之！

作者：明月（本文章由聚言時報授權提供）