法律系統是香港成為國際城市的優勢條件（鄭立）

 引述《GuyFawkes (Guy Fawkes)》之銘言：
「東亞的國際都市中一定有香港但不一定有台北，香港的雨傘革命可以上時代雜誌封面，反觀台灣318還要人民自己集資上蘋果紐時，可見外媒比較關注香港。
為什麼台灣舉全國之力無法打造一座國際城市？有一個大家忽視了的重要條件，那就是法律系統。十九世紀至二十世紀初期的世界霸主是大英帝國，在第二次世界大戰之後，大英帝國的霸權就轉移到美國。」

這兩個帝國的共通點，就是他們都是使用海洋法系，也就是「普通法」，也可以稱之為「英美法系」。臺灣繼承自中華民國，使用的是大陸法系，是另一個流派。

你可以留意，泛太平洋兩大國際城市，香港和新加坡，都是使用海洋法系的。普通法是判例法，具有比較強的一致性，而且有一點很重要的是，普通法本身有著能夠較獨立於政治，並能夠處理一些無法預見的問題，所以在管理分散的殖民帝國時相當有效。

在普通法系統下，不同國家的案例是可以互相引用的，例如香港的判案是可以引英國以前的案例。對於來自英美的人來說，香港的法律系統是相容的。在商業與金融上依賴法律保障時，香港這方面就提供了巨大的優勢。

所以香港的國際化，本身就是因為目前的地球正在美國霸權底下，是在很多制度上繼承了大英帝國的遺產使然。

而在東亞（包括俄羅斯遠東、日本、南北韓、臺灣、中國大陸、越南），香港是唯一一個擁有海洋法系並同時跟這裡所有地方（北韓應該也有）做生意的自由港。並擁有獨立的貨幣，以及和美金匯率相綁，緊跟美國的幣值，這都是先天體質上的優勢。

所以香港的主要競爭對手是新加坡，因為大家在體質上有相似之處。實際上，就是政府對於法庭的影響力之多寡，再怎樣傾一國之力，只要政府忍不住去干涉司法，就無法得到外國的信任。說穿了，我來這裡做生意，就需要法律保障，特別是保障自己的成果不會被政府侵吞，輪不到你香港政府說了算，這個是信用的問題，不是生產力或者硬體的問題。

一個國家，自己人熟悉這裡的風土人情，建立了一些親族和朋友關係，甚至官商關係，所以他們不需要法律，事情也可以很有保障。但是甚麼是「國際」？國際就是很多外國人，而外國人不是在這裡成長，不懂這裡的風土人情，沒有甚麼官商關係，他們能依靠的，就只有明文的法律。

司法與金融系統的獨立性不夠，沒有穩固獨立的銀行與金融系統，隨時能夠被政府干預的地方，怎樣建設都不會變成國際城市，最多是「很繁榮的國內城市」，因為對於自己人來說再怎樣繁榮，對於外國人來說都是沒意義的，他們要來，需要的是能信任的法律保障。

作者：鄭立（本文章由聚言時報授權提供）