強姦犯幫受害人著褲，不等於牠的罪被赦免（思徒）

早前有區議會參選人何偉祥被回帶，揭發他曾為689落區時做打手。及後此人更被發現曾為學民思潮成員，在他與學民眾成員的合照中，又再發現一張老是常出現的臉孔。雖說是老是常出現，但這張臉孔每次浮上水面、成為話題後，就總有人中箭墮馬。這張臉孔，就是Figo Chan。

Figo Chan做過甚麼呢？他能在云云普通人中得到最多傳媒的訪問（主流傳媒及學民思潮的旗下媒體「破折號」），繼而「代表」所有光復行動義士向全香港道歉，引導輿論為光復行動沾上污名。及後他又在Facebook 發佈影片，令兩名在屯門光復的義士被定罪（第二次光復屯門，由上水轉場）。光復行動轉眼過了大半年，Figo Chan遊走於社混界不同組織及政黨，身上的T-Shirt 有紅有綠，不論是土地正義聯盟、學民思潮，還是社民連反革命村長的助選團，皆可發現他的足跡。

遊走於賣港左膠組織、破壞光復行動、篤灰令義士被入罪，從任何是非分明的本土派人士眼中，Figo Chan都必然是一隻匪類。即使他給予過一點點小恩小惠，例如供出一條證明自己友清白的影片。

早前於高登有一連串指控本土民主前線的帖子，當中其中一個指控是斥責黃台仰與Figo Chan的關係糾纏不清。較早前，黃台仰與香港本土力量的冼偉言在雙方討論隻抽細節的直播中，冼偉言亦當面質問黃台仰與Figo Chan的關係。

不知是否因為早前與左膠太過親近，或是和Figo Chan真的是好朋友，黃台仰很和平理性地覺得「大家對匪類嘅定義都唔同」。同時，他的語言文字又很有太極功架，「我唔否認並不表示我證實，我唔證實並不表示我否認」，這句如果只看文字，正常人會以為這種對白是出自689口中。最後，為了幫Figo Chan 護航，黃發言人大玩假設性問題：如果Figo Chan手上有影片可以幫自己友脫罪，你是否仍會屌Figo Chan是左膠？

強姦犯完事後幫受害人著褲，絕不會令他的罪被赦免。2012年立法會選戰期間，黃洋達被「受過謝偉俊法律協助」一事糾纏。然而，就算謝偉俊真的協助過黃洋達，西環契仔就是西環契仔。站在共產黨的一邊，就只會是契弟和匪類。作為共匪的罪孽，絕對不會因為給過己方一次人情而洗去。黃洋達也不會因為受過謝偉俊一次恩惠，而替謝偉俊作任何辯護。

同理，搞砸光復行動、害死兩名義士後，拋回一段影片還他人清白，只是強姦後幫受害者著褲的行徑。匪類不會因為施捨一段影片後，就化身英雄。Figo Chan送不送影片，都一樣是左膠社混賊。要報答他的「大恩大德」，不需要耍盡太極幫他護航。

如果是一個有政治智慧的領袖，一旦被指和敵方陣營的人士過從甚密，立即解釋並劃清界線，絕對是應該做、值得做，快啲做。可惜由「on9野唔想理」，到幫左膠站台後的被迫道歉，再加上被指和本土派有血海深仇的社混賊Figo Chan 私交甚篤，黃發言人一路走來，始終唔得，從來不會理會本土派支持者及同路人的目光。他開口埋口所指的on9野，大概就是支持者、同路人，以及批評他們的人而已。

人以群分，物以類聚。自從跟左膠社混賊更加親密後，黃發言人除了擴闊了自己對匪類的想像外，還把問題擴大到資本主義 (詳見Ray Wong的Facebook Status)，指各位網民沒有獨立思考。這種傲慢，這種底氣，只是差在沒有把「批評我地班人都係垃撚圾」說出口而已。對於左膠社混賊，群眾都只是一向聽他們老點的on9野。群眾當然在他們眼中，當然沒有獨立思考。群眾怎樣想、怎樣看，那些呃飯食的庸才，一定是唔想理。

作者：思徒（本文章由聚言時報授權提供）