位高權重多廢老（傲將軍）

「廢青」，只是廢老恐懼下先下手為強的標籤；「打壞後生」，只是廢老自卑下抹黑後晉的妄語。在高位者德高望重？這年代少之又少，取而代之的，是無心無力聲大大冇貨賣的廢老。近年年輕人終於按捺不住，點出國王的新衣，卻換來一班又一班廢老撲出來互相護短，卻更顯廢老自暴其短，敗壞祖業。由親戚到學校到公司到社會，不賢而於高位的「老前輩」，順手拈來，例子俯拾皆是，就拿幾個香港大學高層做例子。

港大校務委員會主席梁智鴻，一代名醫，當過立法會（局）議員。任職醫管局多年，床位不足、醫護人員人手短缺、醫療事故問題長年未解決，並因處理沙士失當而辭去該局主席一職。當上安老事務委員會主席十年，做到甚麼呢？公立安老院等到天發叔出現都冇，私立質素問題仍然令人憂心。在港大校委會中，由818打壓示威學生事件被指多番插手，到聘請馬菲森當校長，直至近日任命副校風波，爆鑊連連，甚至趕走民選學生會主席拒絕其參與秘密議程，錄音流出後更報警浪費警力，足見其能力不足，卻玩弄權術。

人稱沙皇，同為醫生的校委李國章，公積多，敗行更多。行政會議成員、東亞銀行副主席、前中大校長等多年縱橫政商界，臭名遠播。曾任教育統籌局局長，零三年被揭在立法會開會打機還死撐，零六年硬要合併中大科大失敗，再推中大教院合併，卻多番恐嚇下仍不果，最後要下台。早前他指青年參與社運只為在女友面前當英雄，顯其武斷和無知。在港大任命副校長風波中，不肯留下與學生對話，並由職員護送離去，已屬鵪鶉之舉，還大言不慚說學生干預會議的行為是「香港文化大革命」，被袁國勇直斥文革是由國家領導人所發動而不是學生，更顯李國章不學無術老屈無限。校務會議中其錄音，說到自己及很多港人都不看文匯大公兩報，雖是事實，但就此顯其愛國口不對心，更何況，就算沒有錄音流出，沙皇行走江湖多年，難道不知道與會中隨時有小人向黨打小報告？是失言，還是以為自己真的「大支野」？

少不了數到盧寵茂醫生，由2013年，他沒有遵守保密協議，說外國人當港大校長是「無知、無能、又無心」，到2014年雨傘革命期間錯誤以癌症比喻佔領，到2015校委會會議中中途無故插水，自己直立「倒地」，都顯得此人愚昧幼稚，更可怕的是，他否決任命陳文敏的原因是陳未有慰問。另據報，港大醫學院外科學系有多篇論文，重用舊圖或修改圖片偽造研究結果，論文作者當中包括盧寵茂，如斯渣滓，何德何能被委以重任？

至於689梁振英惡行實在罄竹難書，政策劣行也不必將軍在此詳列。689修身不能：涉嫌偷袋五千萬無申報，可能有違防止賄賂條例；他齊家無力：管不住老婆的瘋言瘋語，更理不到女兒齊昕要離家出走、報警、自殘。修身齊家做不了，偏偏，這個廢老就是香港特首兼港大校監！

廢老何其多，鬧得幾多個？噪音大媽、維園呀伯之流都算了，可惜所謂「社會賢達」當中，尸位素餐、舢舨充炮艇的老而不卻又佔了大多數。八九、九七兩次移民潮，令香港人才空虛，蜀中無大將，垃圾上高峰，廿幾年來令香港沉淪至此，你說悲不悲哀？

延伸，世代系列：
總之後生仔呼吸都係錯

罪人的一天

「你班奴隸青年人給我站好」

就算出身不好，也要出生得早

年輕人，你想反檯嗎？

請後生仔真係好抵

作者：傲將軍（本文章由聚言時報授權提供）