健吾：港鐵，來個公投好嗎？

那一天晚上，引發網民不滿的，是港鐵的執法不公。

可惜，後來我們發現，抗爭的，變成「音樂人要爭取特權」。

我的朋友，在某公立醫院當醫生的朋友說：「乜唔係要清算點解港鐵對水貨客寬鬆，本地人過嚴咩？『音樂人』行出黎爭取既，原來只係大型樂器可上港鐵？阿伯碌棍、阿妹份project（佢個波太大入唔到港鐵），阿童軍支旗桿就唔係一伙既，要劃界線。人地針對問題源頭，佢地針對自身利益。明既明既，政治同民生係分割的。」

我在港鐵工作的朋友說，現在那些為「學生妹帶古箏」爭取的人的理據，跟那些在上水走水貨的學生水貨客的理據類近：「學生仔之嘛，都唔會好阻到人，點解唔畀佢入呀？」、「佢都係好細件貨jei」、「點解蝦學生呀？」最好笑的是，我那位在港鐵工作的朋友說：「其實，是市民要求，不准大件貨物入閘的。現在條例收緊了，也執法了，現在又要求放鬆，究竟市民想要什麼呢？」當然，我明白，受君之祿，自然會擔君之憂。

但回心一想，我的港鐵朋友，也不無道理。問題是，港鐵現在做什麼才對呢？執行酌情權，萬一又有一個長得像福山雅治或本木雅弘的人，以一個低音大提琴盒走奶粉又如何呢？

再說一次，歸根結底，我想，現在很多網民不滿意的，不是音樂人不能帶樂器進港鐵，而是港鐵執法不公。舉辦「帶樂器進港鐵行動」的團體，為自己爭取的是特權。憑什麼港鐵的其他使用者，包括水貨客不能像樂器擁有人一樣，付同樣的車費從而帶大件的行李？

在香港，我們沒有一個公投機制。如果港鐵有種，就不如搞一個公投。用民主的方法（對，我們一年前很用力爭取過的方法）去詢問一下市民，究竟是不是願意給「音樂人」特權？抑或童軍的旗桿、桌球手的球棒、學生妹的通識功課，都要有特權？抑或是大家索性來點歧視性的處理法，帶大件行李的乘客，可以用正宗廣東話讀出：「郵差叔叔送信純熟迅速送出」或「李妮問你地叫唔叫李莉莉去李惠利食燴牛利」，就可以過關。讀不出來的，狀若大媽的，就不能過關？

那一天晚上，我的朋友在大圍，看著一群音樂人唱《海闊天空》，我覺得很有趣。究竟他們在爭取什麼？我們想要的，真的是音樂人可以「帶樂器坐港鐵」就解決了嗎？