爭議多時的香港大學副校長任命風波終有定案，港大校務委員會以12票反對，8票贊成，正式否決該校法律學院前院長陳文敏，出任香港大學學術人事及資源副校長一職，而港大校長馬斐森將需要重組物色委員會並再為副校另覓人選。校委會主席梁智鴻表示，結果是由校委會經過詳細的討論，並以大學長遠及最大的利益為依歸，而港大學生會對結果非常失望，表示會研究提出司法覆核，學生會會長馮敬恩在會後打破校委會的保密協議，披露多名校委否決陳文敏任命的理據。
香港大校務委員於昨日（29日）傍晚時分舉行會議，討論陳文敏出任港大副校長一事，校委會經過詳細討論之後，最終以暗票的方式作出表決，結果以12票反對，8票贊成，四票之差下否決陳文敏的任命，雖然身兼副校長物色委員會主席的港大校長馬斐森特意從外地趕回港參與投票，但仍未能通過有關的任命。馬斐森在會後表示，在會議上各校委都有激烈的討論，而各人對於港大的「最佳利益」定義均持有不同的意見，而他本人會尊重校委會的決定。
學生會會長打破保密恊議 披露內容
港大校委之一的學生會會長馮敬恩在會後，打破校委會的保密協議，披露其他校委否決陳文敏出任副校的理據。馮敬恩指，李國章批評沒有博士學位的陳文敏沒有資格出任副校長，並質疑為什麼有部分政黨如此支持他，李更指陳當年能夠出任法律學院院長，只因是一個好人（Nice Guy），而不是其學術成就；早前曾因校委會衝突事件而聲稱受傷的盧寵茂就批評陳文敏，指他的學術水平連助理教授都不如，盧寵茂更提當日受傷之後，陳文敏未有作出慰問；嶺大前校長陳坤耀指，陳文敏甚少於學術期刊發表文章，他質疑陳的學歷不及其他大學的副校長，校委之一的廖長江引述網上的搜尋結果，他指陳的學術文章，在過去五年間的搜尋次數只有四次；另一校委王䓪鳴就認為，若陳文敏出任副校的話，將會令港大加深分裂。披露會議內容的馮敬恩，亦坦然承認自己違反校委會的保密協議，而他也表示會承擔當中的責任。
陳文敏：「欲加之罪、何患無辭」
事件中的主角，港大前法律學院院長陳文敏今早在一個電台節目上表示，事件總算到了新的階段，對他自己及港大都是好事，無論是否任命，最少都可以讓校方知道下一步如何處理聘請副校長一事。陳文敏指，校委會有權力作出決定，但結果是否合理則由公眾判斷，他又指，委任副校長拖延這麼久，很難說是否有政治的干預，而今次的事件也影響港大的聲譽，往後的日子再聘請教職員時也可能會受到事件的影響。
對於多個校委的批評，陳文敏在節目時表示，於法律界之中，博士學位並不是重要的標準，並以外國的著名大學為例，他指當中有很多高層都沒擁有博士學位。陳文敏又認為，他出任副校是負責處理人事工作，所以與博士學位沒有關係，而他也不知道原來「慰問人」亦是校委會作出決定的準則，陳文敏形容是「欲加之罪、何患無辭」。
陳文敏表示，大學是公營機構，其中首要的原則就是要有公開透明的運作，而校委會的保密原則，不應作為不交代其決定的藉口。他亦指，現時沒有考慮就校委會的相關決定提出司法覆核，因為這樣做會令港大有更大的創傷。
（互聯網圖片）
