香港激進派分裂簡史（何人可）

筆者上一篇文章《本土派沒有不分裂的本錢》，用了頗多篇幅講述泛民主派在2010年後的「演化」過程。為什麼？這些年來，公民黨的梁家傑重覆又重覆的說「民主派沒有分裂的本錢」，而事實上泛民主派從來沒有分裂，分裂的就只是「教主」黃毓民鼓動起來的激進派；而每一次激進派分裂，泛民主派便成功地把黃毓民排斥在外，再把泛民舊將重新收編。

黃毓民在2006年底組成社會民主連線，提出「民主派沒有不分裂的本錢」的說法，創黨立法會議員有「長毛」梁國雄和「大舊」陳偉業。2010年初，公民黨同意參加由社民連發起的「五區公投」運動，一同爭取「盡快落實雙普選」；民主黨不參加五區公投，更在幾個月後走入中聯辦進行密室談判，泛民主派出現「疑似分裂」局面。評論員練乙錚樂觀地認為兩條抗爭路線可以合作，彼此不宜道德批判，從而形成「雙翼齊飛」的局面，拉闊政治光譜，「直逼建制反動派腹地」。這個泛民主派「兩條路線」的合作願景如今真的實現了，不過要在激進派的兩次政治鬥爭，黃毓民離開了自己創辦的兩個政治團體之後，才真的發生。

激進派發生過的兩次分裂，第一次在2011年初，社民連出現分裂。分裂的遠因，是社民連內黃毓民的一系，與長毛梁國雄的一系，互不咬弦已久。2010年初陶君行接任社民連主席，在「五區公投」舉行之前，仍然能保持社民連團結的形象；可是五區公投只得五十萬選民投票，比預期的數目相差甚遠，而民主黨在立法會投票支持政改方案，令公投運動失敗告終。對於下一步政治路線，社民連黨內出現了兩種聲音。以黃毓民為首的一派，認為必須「追擊民主黨」，在2011年底的區議會選舉要民主黨「票債票償」；以梁國雄為首的一派，反對追擊行動，認為建制派才是最大的敵人，在區議會選舉追擊民主黨，只會令建制派漁人得利。主席陶民行及其內閣，反對追擊行動。當時社民連的內閣成員，包括副主席吳文遠、曾經做過幾年政府ＡＯ（政務主任）的秘書長季詩傑、和輔仁媒體創辦人副秘書長容樂其。如今已經「銷聲匿跡」的「維園阿哥」任亮憲，發起「倒閣行動」，企圖為「追擊派」奪回黨內的主導權。可是，2010年11月舉行的社民連會員大會，投票結果大約以六四之比，對現任內閣給予信任支持。兩個月後，社民連三個立法會議員中的兩個，黃毓民與陳偉業宣佈退黨，另組政團「人民力量」。梁國雄從此便正式「歸隊」，做回泛民主派的「壞孩子」。

激進派的第二次分裂，在2013年中，人民力量出現分裂。分裂的遠因，是2012年9月立法會選舉，以「人民力量」和「熱血公民」名義出選九龍東的黃洋達，落選後聲稱自己根本不支持人民力量；而人民力量的「精神領袖」蕭若元，分析人民力量未能在立法會選舉中取得每區一席的原因時，指出人民力量犯了「政治錯誤」，選舉宣傳對民主黨的攻擊太猛烈，令民主黨全力反撲抹黑；陳偉業贊同此論點，聲言自己新界西的選區，臨近選舉前已經沒有派發「民主黨賣港實錄」的小册子。幾個月後，2013年初，戴耀廷提出「佔領中環」的構想，蕭若元一派覺得必須全力配合支持，黃毓民一派覺得「佔中」只會不停宣傳，但不會真的付諸實行；同年3月，兩派更對於人民力量是否應該加入泛民主派的「真普選聯盟」，意見出現嚴重分歧。兩個月後，黃毓民宣佈退出人民力量。分裂後，泛民主派獲得他們「舊將」陳偉業重新加盟，更「買一送一」，多了一名人民力量立法會議員陳志全。

兩次的激進派分裂，兩次都和「會否和泛民主派合作」有關、兩次的主角都是「教主」黃毓民、兩次都是他以退黨作為事件的終結，而兩次都是「主和」的一方重投泛民主派的「懷抱」。第一次分裂後所創立的人民力量，專業形象不如公民黨、左翼草根形象不如社民連，基本上除了「追擊民主黨」，便沒有什麼突出的定位；第二次分裂，當時香港的「本土意識」已經初成氣候，所以黃毓民的「普羅政治學苑」，在2013年的七一遊行，以「本土、民主、反共」作為政治定位及宣傳口號。

激進派分裂都是近五年來發生的事，不是「咸豐年」所發生。如今本土派支持者對於所有提出「可以和ＸＸＸ合作」的說法，戒慎恐懼，事出有因。黃毓民兩三次有意裁培的「接班人」都和他反目成仇，自己一手建立的兩個政團都以退黨告終，所以就算如今大多數本土派支持者對他沒有反感，前車可鑑，言多必失，他對本土派的「內鬥」，還是以「球證」的身份，不要公開發表意見為上策。

《本土派沒有不分裂的本錢》：http://polymerhk.com/articles/2015/09/15/21321/ 練乙錚文章：http://hktext.blogspot.hk/2010/08/blog-post_6466.html

作者：何人可（本文章由聚言時報授權提供）