▲星光大道的未來會怎樣？（網絡圖片）
尖沙咀海濱的「優化尖沙咀海濱計畫」，有關當局沒有對計畫進行招標，被指可能涉及「官商勾結」，且事前未有充分諮詢海濱事務委員會及公眾，便獲有條件通過，做法違反程序。報章《am730》今日（9月7日）「獨家報道」指，雖然有不少海濱事務委員會成員不滿，但城規會堅持過程沒有問題，且沒有法律規定一定要諮詢所有機構，不過有城規會成員指決定「批咗就係批咗」，意味決定可能無法返轉頭。
康文署與新世界合作發展尖吵咀海濱，進行「優化尖沙咀海濱計畫」，但有關當局沒有為計畫進行招標，被指可能牽涉「官商勾結」。日前康文署表示，「再次諮詢」海濱事務委員會九龍、荃灣及葵青海濱發展專責小組的意見後，會在2016年第一季展開工程前，再次諮詢專責小組及尋求公眾意見。不過今日（9月7日）報章《am730》的「獨家報道」引述城規會成員潘永祥指，城規會對於海濱計畫的決定「批咗就係批咗」，除非申請人不作發展。由於稍後對公眾或專業人士的諮詢對計畫決定沒有約束力，變相城規會的決定是「先斬後奏」，意味決定可能返不轉頭。
報章《am730》的「獨家報道」指，早在1月，新世界早已將包括尖東海傍在內的優化計劃概念交給海濱事務委員會審視，但於本應今個月開會討論之前，新世界以海濱事務委員會在7月及8月沒有會議為由，沒有將具體計畫呈交該會，康文署卻率先「偷步」在7月將具體計畫交給城規會，並獲有條件通過。海濱事務委員會委員吳永順，對於7月及8月委會員沒有會議，未能提交新計畫給委員會的解釋，表示委員會以前曾試過召開特別會議，反指新世界「自己有佢自己嘅考慮啦」。另一委會余烽立則認為，最理想的做法是經海濱事務委員會同意計畫後，才交給城規會通過。
報道又引述中大地理與資源管理學系副教授姚松炎的意見指，康文署帶頭違反《公營部門與私營機構合作的簡易指引》，將公私合作的計畫不經招標而進行，認為財團考慮過經濟利益才會與政府合作，政府講法是「違反常識」及「自欺欺人」。不過城規會副主席黃遠輝認為，過程不涉程序問題，指城規會在審批時會詳細考慮多方面意見，但沒有法律規定一定要諮詢所有機構才呈交城規會，而且未必會將意見照單全收。
城規會「先斬後奏」，雖然康文署表示會再進行諮詢，但報道引述城規會成員潘永祥指，城規會有條件批准的決定「批咗就係批咗」，諮詢不會對計畫產生影響，除非申請人放棄發展。
