標準工時委員會昨日完成了諮詢工作並發表報告(http://yes-news.com/32056/),指若標準工時實施,可能會令企業額外支出一百多億元,會有近七千間企業就會轉盈為虧。

標準工時委員會資方代表,前工業總會主席劉展灝,今早出席港台節目時表示,數據只用作參考,並不會從中找數據作立法用途,又認為可以用僱員合約來取代標準工時立法,而標準工時並無迫切需要立法,因立法亦可能會令部分行業的僱員,收入減。但勞方代表吳秋北認為,有關說法是恐嚇,並強調超時補水是工人應得

劉展灝又指,在調查時發現不論是僱主或是僱員,認為只要有一份清晰的僱傭合約,寫明工時為雙方大家認同的時數,以及「補水」的比率,就已經足夠保護雙方。

▼勞工界立法會議員潘兆平

不過勞工界立法會議員潘兆平認為,難以依靠僱主及僱員在合約方面就可以解決補水問題。又指僱主常以成本增加、企業倒閉為藉口,拒絕接受勞工合理訴求。政府有道義亦有責任,推動標準工時,令僱主及僱員達成共識。