年輕皆求變 【毛孟靜】

論著名的美國諾貝爾文學獎得主，首選通常是海明威，但他可不是第一位得此殊榮的美國人，在一九三○年獲獎的辛克萊·路易士 （Sinclair Lewis） 才是。不管是今日還是遠在那個年代，路易士在美國以外的知名度都不算高，究其原因，用現在的詞彙講，就是他的作品很「本土」，美國本土以外的讀者，若非了解美國文化，就較難從他的文字中找到共鳴。

對抗舊制度 銳意行變法

路易士最為人道的作品，是《大街》（Main Street）。話說美國由都會到小鎮，每處的主要幹道都稱為Main Street，於是 Main Street就成為書中比喻整體美國的意象。

故事描述一個在大城市成長的少女，嫁了住小鎮，她最初討厭新環境的落後和醜陋，後來卻萌生改革小鎮的決心。她推動的變革，理所當然遇上巨大阻力，但最後她鼓足勇氣，誓要完成她的變革運動。

一讀文豪筆下，我們民國時代這洋家鄉女英雄幾句話：「I do not admit that Main Street is as beautiful as it should be！ …… I do not admit that dish-washing is enough to satisfy all women！ I may not have fought the good fight, but I have kept the faith.」

對抗舊制度，銳意行變法，自《大街》之後，就成為道地美國故事的典型。有說，奧巴馬的第一次總統競選口號 Change，就是有意無意間迎合了美國人的自身文化認同，引發了強大的傳訊效應。

當然，求變並非哪一國人的專利，而是幾乎人人年輕時的共同基因。在香港，曾有某權貴晦氣地說：怕了年輕人想移民，就得黃之鋒一句精警回應：你可以移民到沒有共產黨的地方，但不可能移民到一個沒有年輕人的地方。若將時鐘撥回上世紀七十年代，當大學生走上街頭反貪污、捉葛柏的時候，那些今天嚷着要移民的五六十後，應該對同年代的人也感到害怕才對。

倘歲月靜好 不會走向偏激

當然，如果只見歲月靜好，年輕人的變革理想也不會如何走向偏激。但眼下香港，身邊好些人或嘀咕或批判大學生火燒《基本法》，卻沒有好好想一想我們這一代，將會給他們留下怎樣的一個未來。社聯二○一三年五月公布的數字說，本港二十至二十四歲的失業率相對於整體失業率，由二○○八年的一點三倍，逐步上升至二○一二年的二點六倍，顯示青年就業情況持續惡化。而十五至十九歲的組別，歷年一直維持在整體失業率的四倍以上，比諸德國（一點七倍）、日本（一點八倍）、美國（二點七倍）和英國（三點七倍）為高。

偏偏梁振英仍大放厥詞，在一個青年論壇上，聲稱若非他當年創立「香港專業聯盟」，協助本地人才進軍內地，今天大部分專業課程的畢業生只有失業云云。但是根據呂大樂教授去年十二月提供的數據，進軍內地就業的港人年齡中位數是四十七歲。

也即是說，本土找不到工作竟然算是政績！年輕人面對未來的徬徨，如果還不走出來求變，這個社會才真算病態。